臺灣高等法院 臺中分院103年度聲字第1323號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 103年度聲字第1323號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

賴育生

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：103年度執聲字第503號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人賴育生因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署103年7月15日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。又刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，該修正前刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」經比較修正前、後規定，修正前適用刑法第50條定應執行刑時，依司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載；修正後刑法第50條則規定，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，使受刑人取得易科罰金之利益，是依上開比較結果，應以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用新法之規定，定其應執行刑之範圍。次按刑法第50條本次修正之立法目的，乃係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上並不當然須與其他犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，新法且賦與受刑人得自行衡量，選擇是否執行原得易刑處分之刑，或仍選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益之權利。

三、經查，本件受刑人賴育生因犯如附表所示數罪，經臺中地院、本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人犯如附表編號1、2所示之罪，為得易科罰金之罪，犯如附表編號3、4所示之罪，則為不得易科罰金之罪，本件自屬修正後刑法第50條第1項但書規定之情形。茲檢察官依受刑人賴育生請求聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署103年7月15日是否請求定應執行刑調查表附卷為憑，此已合於修正後刑法第50條第2項之規定；茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、修正後刑法第50條第2項、現行刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人賴育生定應執行刑案件一覽表┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │贓物 │毒品危害防制條例 │藥事法 │├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │101.12.31 │102.1.11 │101年11月間某日 │├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴） │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 ││機關年度及案號│第15870號 │第1953號 │第1953號 │├───┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺中地院 │中高分院 │中高分院 ││ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│102年度易字第3240號 │103年度上訴字第524號│103年度上訴字第524號││事實審├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│102.12.12 │103.6.10 │103.6.10 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺中地院 │中高分院 │中高分院 ││ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│102年度易字第3240號 │103年度上訴字第524號│103年度上訴字第524號││判 決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確│103.1.6 │103.6.10 │103.6.26 │