臺灣高等法院 臺中分院103年度抗字第468號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　103年度抗字第468號

抗告人

即聲請人

莊榮兆

上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國103年8月11日所為再審裁定（103年度聲再字第18號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨如附件「刑事抗告及閱全卷留恐龍法官執法痕狀」影本所載。

二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，且此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例意旨、100年度台抗字第408號裁定意旨參照）。

三、查本件抗告人即聲請人莊榮兆（下稱抗告人）具狀聲請對臺灣臺中地方法院案號：1.91年度自更字第26號、2.92年度自字第759號、3.88年度自字第895號、4.88年度自字第1042號、5.88年度自字第1129號、6.91年度自字第144號、7.91年度自字第743號、8.91年度自字第852號、9.96年度自字第35號、10.96年度自字第36號、11.96年度自字第34號、12.96年度自字第52號等判決聲請再審，抗告人除提出「民刑事憑確實新事證（檢方匿證包庇）即應准再審請調卷引用判決及閱卷狀」外，並未附具原確定判決之繕本，此經本院核閱抗告人於臺灣臺中地方法院所提出之狀紙無訛，其聲請再審之程式顯於法未合。原裁定以抗告人聲請再審之程式違背規定，而駁回其再審之聲請，經核並無不合。又本件聲請再審之程式既非合法，本院自無從就抗告意旨所載理由而為審酌，如抗告人認本件確有再審理由，仍得依法另行向管轄法院聲請之，併予敘明。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。