熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
41 分鐘讀完全文 13,881
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院105年度聲字第1487號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 08 月 29 日

法官劉登俊賴妙雲林欽章

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     105年度聲字第1487號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
何元隆

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:105年度執聲字第649號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾貳年伍月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因詐欺等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款亦有明定。

三、經查,本件受刑人甲○○因犯如附表所示數罪,經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人甲○○所犯如附表所示各罪定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │詐欺 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月(3次) │有期徒刑10月 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ │102.3.19-102.3.21 │ ││ 犯 罪 日 期 │102.3.5-102.3.6 │102.6.25 │102.7.2 ││ │ │102.6.28 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢102年度少連偵 │宜蘭地檢102年度少連偵 │宜蘭地檢102年度少連偵 ││年 度 及 案 號│字第220號 │字第41、57號 │字第41、57號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│新北地院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最 後│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103年度審訴字第499號 │103年度上訴字第680號 │ 103年度上訴字第680號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│ │ │ │ ││ │判決日期│103.4.21 │103.5.28 │103.5.28 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│新北地院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確 定│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103年度審訴字第499號 │103年度上訴字第680號 │103年度上訴字第680號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│判決確定│ │ │ ││ │ │103.6.25 │103.7.24 │103.7.24 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│不得易科 │不得易科 │不得易科 ││之案件 │不得社勞 │不得社勞 │不得社勞 │├────────┼───────────┼───────────┴───────────┤│備 註 │新北地檢103年度執字第 │1.編號2-3判決應執行有期徒刑3年6月 ││ │11597號 │2.編號2-3臺灣高等法院檢察署103年度執字第189號 ││ │ │ ││ ├───────────┴───────────────────────┤│ │1.編號1-6已定刑,臺灣高等法院104年度聲字第3362號已裁定應執行有期徒刑8 ││ │ 年2月 ││ │2.編號1-6臺北地檢104年執更第1966號(刑期103.7.24-110.9.1) │└────────┴───────────────────────────────────┘受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年5月 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │102.6.21 │102.4.9-104.4.16 │102.3.20-102.3.21 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺北地檢103年度偵字第 │新北地檢103年度少連偵 │臺北地檢102年度偵緝字 ││年 度 及 案 號│21359號 │字第129號 │第1542號、102年度偵字 ││ │ │ │第24519、24520號、103 ││ │ │ │年度偵字第359、1625號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺北地院 │新北地院 │臺灣高等法院 ││最 後│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103年度訴字第664號 │104年度審訴字第498號 │ 104年度上訴字第1351號││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│ │ │ │ ││ │判決日期│104.1.30 │104.6.30 │104.8.18 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺北地院 │新北地院 │臺灣高等法院 ││確 定│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103年度訴字第664號 │104年度審訴字第498號 │104年度上訴字第1351號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│判決確定│ │ │ ││ │ │104.2.17 │104.8.3 │104.9.12 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│不得易科 │不得易科 │不得易科 ││之案件 │不得社勞 │不得社勞 │不得社勞 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註 │臺北地檢104年度執字第 │新北地檢104年度執字第 │臺北地檢104年度執字第 ││ │1608號 │12892號 │7748號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │1.編號1-6已定刑,臺灣高等法院104年度聲字第3362號已裁定應執行有期徒刑8 ││ │ 年2月 ││ │2.編號1-6臺北地檢104年執更第1966號(刑期103.7.24-110.9.1) │└────────┴───────────────────────────────────┘受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年5月(2次) │有期徒刑8月(5次) │有期徒刑9月 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │102.3.6-102.3.8 │102.4.19、102.5.16 │102.6.18 ││ 犯 罪 日 期 │102.3.19 │102.5.30、102.5.31 │ ││ │ │102.6.26 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢102年度少連偵 │臺中地檢102年度少連偵 │臺中地檢102年度少連偵 ││年 度 及 案 號│字第227號、102年度偵字│字第227號、102年度偵字│字第227號、102年度偵字││ │第25645號、103年度偵字│第25645號、103年度偵字│第25645號、103年度偵字││ │第21160號 │第21160號 │第21160號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││最 後│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│ 104年度上訴字第1559號│ 104年度上訴字第1559號│ 104年度上訴字第1559號││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│ │ │ │ ││ │判決日期│105.1.19 │105.1.19 │105.1.19 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││確 定│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│ 104年度上訴字第1559號│ 104年度上訴字第1559號│ 104年度上訴字第1559號││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│判決確定│ │ │ ││ │ │105.1.19 │105.1.19 │105.1.19 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│不得易科 │不得易科 │不得易科 ││之案件 │不得社勞 │不得社勞 │不得社勞 │├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ │1.編號7-11係判決部分確定先送執行,未定應執行刑 ││備 註 │2.編號7-11臺中地檢105年執字第第4270號(刑期110.9.2-124.10.1) ││ │ │└────────┴───────────────────────────────────┘受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年3月(2次) │有期徒刑1年2月(4次) │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │102.4.3-102.4.8 │102.5.14、102.5.17、 │ ││ 犯 罪 日 期 │102.6.13 │102.5.28、102.6.25 │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢102年度少連偵 │臺中地檢102年度少連偵 │ ││年 度 及 案 號│字第227號、102年度偵字│字第227號、102年度偵字│ ││ │第25645號、103年度偵字│第25645號、103年度偵字│ ││ │第21160號 │第21160號 │ │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│中高分院 │中高分院 │ ││最 後│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│ 104年度上訴字第1559號│ 104年度上訴字第1559號│ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│ │ │ │ ││ │判決日期│105.1.19 │105.1.19 │ ││ │ │ │ │ │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│中高分院 │中高分院 │ ││確 定│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│ 104年度上訴字第1559號│ 104年度上訴字第1559號│ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│判決確定│ │ │ ││ │ │105.1.19 │105.1.19 │ ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│不得易科 │不得易科 │ ││之案件 │不得社勞 │不得社勞 │ │├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤│ │1.編號7-11係判決部分確定先送執行,未定應執行刑│ ││備 註 │2.編號7-11臺中地檢105年執字第第4270號 │ ││ │ (刑期110.9.2-124.10.1) │ │└────────┴───────────────────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日

刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊

法 官 賴 妙 雲

法 官 林 欽 章

書記官 陳 妙 瑋

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院105年度聲字第1487號於民國 105 年 08 月 29 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。