臺灣高等法院 臺中分院106年度交上易字第1056號

附件：
臺灣南投地方法院刑事判決           106年度審交易字第41號
公  訴  人  臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被      告  高德峰  男  61歲（民國00年00月0日生）
                    身分證統一編號：Z000000000號
                    住南投縣○○市○○路0段000號
輔  佐  人
即被告之子  高唯晉  男  26歲（民國00年0月00日生）
                    身分證統一編號：Z000000000號
                    住南投縣○○市○○路0段000號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
101 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判程序
，判決如下：
    主      文
高德峰汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
一、犯罪事實：
  ㈠高德峰因普通聯結車駕駛執照於民國104 年11月30日為公路
    監理機關註銷，為無駕駛執照之人，詎其明知無駕駛執照之
    人不得駕車，仍於民國105 年1 月17日18時19分許，駕駛車
    牌號碼00-0000 號自用小客車，沿南投縣（下不引縣）南投
    市彰南路3 段由北往南方向行駛，行至南投市○○路0 段00
    0 號前，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並
    隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜間有照明、
    路面鋪裝柏油、路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，
    並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，疏未發現不依
    規定行走行人穿越道，而自該路段503 號對向由東往西方向
    步行穿越道路之行人王文洲，高德峰見狀煞車不及，所駕駛
    之自用小客車撞擊王文洲，王文洲因此倒地，並受有頭皮鈍
    傷、頭部開放性傷口（5cm ）、右側股骨閉鎖性骨折、腦震
    盪，伴有少於30分鐘意識喪失之初期照護、腹壁挫傷之初期
    照護、右側股骨幹骨折併位移等傷害。高德峰在肇事後，於
    犯罪未被任何有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於南
    投縣政府警察局南投分局交通事故處理小隊員警據報前往處
    理時在場，並當場承認為肇事人而自首接受裁判。
  ㈡案經王文洲訴由臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
  ㈠被告高德峰於警詢時、偵查中、本院準備程序及審理中之自
    白。
  ㈡證人即告訴人王文洲於警詢及偵查時之證述、證人簡瑞雄於
    警詢時之證述。
  ㈢中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、南基醫院診斷書、南投
    縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故
    初步分析研判表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、受
    理各類案件紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
    查報告表㈠㈡、受理各類案件紀錄表、交通部公路總局南投
    縣區○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○
    號查詢汽車駕駛人查詢結果各1 份、現場照片8 張、監視器
    翻拍照片8 張。
三、論罪科刑之理由：
  ㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負
    刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例
    第86條第1 項定有明文。次按本規則所用名詞釋義如下：一
    汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車
    輛（包括機車），道路交通安全規則第2 條第1 項第1 款亦
    定有明文。又按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪
    名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別
    犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處
    罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依
    規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事
    責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第
    1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪
    ，同法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第
    2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於
    加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，於行
    經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而
    致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑
    法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪
    類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，
    自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號
    判決參照）。則道路交通管理處罰條例第86條第1 項中「無
    駕駛執照駕車」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車
    」、「行駛人行道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行人
    優先通行」均屬就刑法第276 條第1 、2 項及同法第284 條
    第1 、2 項各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃
    就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加
    重之性質而成為另一獨立之罪名。查被告持有之普通聯結車
    駕駛執照，於104 年11月30日遭吊銷，迄未重新考領駕駛執
    照等情，業據被告供承在卷（見他字卷第47頁），並有證號
    查詢汽車駕駛人1 份可佐（見本院卷第59頁），足見被告於
    前開駕駛執照經吊銷後仍駕車上路，自屬無照駕駛，且因而
    致告訴人受傷，依法應負刑事責任。核被告所為，係犯道路
    交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段
    之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車過失傷害罪。起訴書意旨認
    被告係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪，顯有誤認，
    惟業據蒞庭檢察官當庭更正（見本院卷第51頁），自無庸變
    更起訴法條。
  ㈡被告無照駕車，因而致告訴人受傷，應依道路交通管理處罰
    條例第86條第1 項之規定，加重其刑。
  ㈢被告在肇事後，於犯罪未被任何有偵查犯罪職權之機關或公
    務員發覺前，不逃避接受裁判，且於南投縣政府警察局南投
    分局交通事故處理小隊員警據報前往處理時在場，並當場承
    認為肇事人等情，有南投縣政府警察局道路交通事故肇事人
    自首情形紀錄表在卷可稽（見他字卷第68頁），其對於未發
    覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
    ，並依法先加後減之。
  ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕駛上開自用小客
    車有上開疏未注意車前狀況，因而肇事致告訴人受有傷害之
    過失情節、告訴人所受傷勢，兼衡被告於犯後坦承過失責任
    ，因自身財力狀況無法與告訴人達成民事和解，暨其生活經
    濟狀況、素行、智識程度、領有中華民國身心障礙證明（中
    度，第1 類，有效期限108 年9 月30日，見本院卷第92頁）
    及告訴人亦有未依規定穿越道路之過失情節，車禍發生未可
    獨咎被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準。
四、應適用之法條：
  ㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
    310 條之2 、第454 條第1 項。
  ㈡道路交通管理處罰條例第86條第1項。
  ㈢刑法第11條、第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第
    1 項前段。
  ㈣刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本
    院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中    華    民    國   106    年    7     月    11    日
                  刑事第五庭  法  官  陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官  張亞筑
中    華    民    國   106    年    7     月    11    日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘
役或2 千元以下罰金。