臺灣高等法院 臺中分院106年度抗字第671號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　106年度抗字第671號

再抗告人即

再審聲請人　佑達保險經紀人有限公司

兼上一人之

代表人

黃惠真

再抗告人即

再審聲請人　謝明星

上列再抗告人等因聲請再審案件，不服本院中華民國106年11月15日裁定（106年度抗字第671號），提請再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；而對於抗告法院就聲請再審之裁定抗告所為之裁定，固得提起再抗告，但於依上開規定不得抗告之裁定，不適用之，為刑事訴訟法第405條、第415條第1項但書、第2項所明定。再者，依協商程序而為科刑判決者，依刑事訴訟法第455條之10、第455條之1第1項之規定，不得上訴於第三審法院（最高法院98年度台抗字第643號、103年度台抗字第67號、104年度台抗字第412號裁定參照）。又抗告法院認為抗告有同法第408條第1項前段所定抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，同法第411條前段亦定有明文。本件再抗告人等因違反商業會計法等案件，第一審係依協商程序而為判決，即屬不得上訴於第三審法院之案件。本件再抗告人等對於該確定判決聲請再審，不服第一審法院駁回再審聲請之裁定，提起抗告後，再經本院裁定駁回其抗告，依前揭說明，即不得提起再抗告，其提起再抗告，顯不合法律上程式，且無可補正，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。