臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第1910號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 107年度聲字第1910號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

陣廷毅

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：107年度執聲字第906號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人陣廷毅因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣南投地方檢察署民國107年10月12日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、刑法第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人陣廷毅所犯如附表所示各罪，先後經臺灣高雄地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中如附表編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；附表編號2所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項但書各款之情形。茲受刑人向檢察官聲請定其應執行之刑，有受刑人107年10月12日是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑。本院審核結果，認檢察官聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

受刑人陣廷毅定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │詐欺 │ ││ │（持有第三級毒品）│ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑2年6月 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│104年7月19日 │103年4月某日至103 │ ││ │ │年7月16日 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│高雄地檢104年度毒 │南投地檢103年度偵 │ ││年 度 案 號│偵字第3538號 │字第2585、2681、 │ ││ │ │3046號 │ │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│高雄地院 │中高分院 │ ││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│104年度審易字第 │106年度上訴字第 │ ││ │ │2245號 │383號 │ ││實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判 決 日 期│104年11月26日 │106年8月9日 │ │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│高雄地院 │最高法院 │ ││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案 號│104年度審易字第 │107年度台上字第 │ ││ │ │2245號 │1733號 │ ││判├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│判決確定日期│104年11月26日 │107年5月30日 │ │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是 │否 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│高雄地檢105年度執 │南投地檢107年度執 │ ││ │字第1098號（已執畢│字第1526號（發監）│ ││ │） │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘