臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第1508號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 107年度聲字第1508號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

蔡孟全

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：107年度執聲字第686號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡孟全因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國107年8月14日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。故若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有刑法第50條第1項但書之情形 ，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求

法院聲請，以維受刑人之權益。

三、查本件受刑人蔡孟全因詐欺等數罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示之各罪，編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，編號2至5所示之罪則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形。茲檢察官依受刑人蔡孟全之請求聲請合併定其應執行之刑，有卷附受刑人107年8月14日之「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」可稽，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、再附表編號2至5所示之罪，曾經臺灣臺中地方法院以106年度訴字第1915號等判決判處應執行有期徒刑3年4月，嗣當事

受刑人蔡孟全定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑2年2月 │ 有期徒刑1年8月 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │105.05.01某時起迄 │ 105.12.31至 │ 106.03.21至 ││ │105.05.04中午12時 │ 106.01.16 │ 106.04.05 ││ │37分查獲 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│桃園地檢105年度偵 │臺中地檢106年度偵 │臺中地檢106年度偵 ││機關年度案號│ 字第10062號 │ 字第11085號等 │ 字第11085號等 │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分││後│ │ │ 院 │ 院 ││事├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│實│案號 │106年度審訴字第668│107年度上訴字第531│107年度上訴字第531││審│ │ 號 │ 號等 │ 號等 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 106.08.02 │ 107.07.04 │ 107.07.04 │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分││定│ │ │ 院 │ 院 ││判├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│案號 │106年度審訴字第668│ 107年度上訴字第 │ 107年度上訴字第 ││ │ │ 號 │ 531號等 │ 531號等 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 107.04.23 │ 107.07.27 │ 107.07.27 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│得易科、易服│ 得易科 │ 不得易科 │ 不得易科 ││社勞否之案件│ 得社勞 │ 不得社勞 │ 不得社勞 │├──────┼─────────┼─────────┴─────────┤│備註 │桃園地檢107年度執 │臺中地檢107年度執字第12192號（編號2至5││ │字第5691號 │定應執行有期徒刑3年6月） │└──────┴─────────┴───────────────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號 │ 4 │ 5 │ （以下空白） │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑 │ 有期徒刑1年4月 │ 有期徒刑10月 │ ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │ 106.04.10 │105年12月間某日起 │ ││ │ │迄106.04.17查獲 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢106年度偵 │臺中地檢106年度偵 │ ││機關年度案號│ 字第11085號等 │ 字第11085號等 │ │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院 │臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│ ││後│ │ 院 │ 院 │ ││事├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│實│案號 │107年度上訴字第531│107年度上訴字第531│ ││審│ │ 號等 │ 號等 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 107.07.04 │ 107.07.04 │ │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院 │臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│ ││定│ │ 院 │ 院 │ ││判├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│案號 │ 107年度上訴字第 │ 107年度上訴字第 │ ││ │ │ 531號等 │ 531號等 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 107.07.27 │ 107.07.27 │ ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│得易科、易服│ 不得易科 │ 不得易科 │ ││社勞否之案件│ 不得社勞 │ 不得社勞 │ │├──────┼─────────┴─────────┼─────────┤│備註 │臺中地檢107年度執字第12192號（編號2至5│ ││ │定應執行有期徒刑3年6月） │ │└──────┴───────────────────┴─────────┘