臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第2205號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 109年度聲字第2205號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

葉志偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：109年度執聲字第979號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因強制性交等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。而受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1 項但書所列之不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2 項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此亦有民國109 年8 月27日之臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷足憑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪之刑期總合及內部界限、外部界限之範圍，犯罪情節除施用第一級、第二級毒品罪以外，另有竊盜、強制性交罪，犯罪類型、行為態樣、動機及所侵害之法益尚屬不同，責任非難重複之程度較輕等情狀，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │竊盜 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期 │106年2月15日 │106年2月18日 │106年8月12日 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機│臺灣苗栗地方檢察署10│臺灣苗栗地方檢察署10│臺灣苗栗地方檢察署10││關年度案號 │6年度毒偵字第368號 │6年度毒偵字第758號 │6年度偵字第6032號 │├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 ││後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號 │106年度易字第322號 │106年度易字第537號 │107年度苗簡字第154號││實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│106年7月31日 │106年9月27日 │107年2月14日 │├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣苗栗地方法院 ││確├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號 │106年度易字第322號 │106年度上易字第1373 │107年度苗簡字第154號││判│ │ │號 │ ││決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │確定日期│106年8月28日 │106年11月28日 │107年3月20日 ││ │ │（應為未經宣示之協商│ │ ││ │ │判決） │ │ │├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社│得易科罰金、得易服社│得易科罰金、得易服社││罰金或易服社│會勞動 │會勞動 │會勞動 ││會勞動之案件│ │ │ │├──────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備 註│臺灣苗栗地方檢察署107年度執更字第956號（編號1至8曾定刑2年4月；已││ │執畢） │└──────┴────────────────────────────────┘┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期 │106年5月15日1時20分 │106年7月3日 │106年7月10日 ││ │為警採尿前96小時內之│ │ ││ │某時許 │ │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機│臺灣苗栗地方檢察署10│臺灣苗栗地方檢察署10│臺灣苗栗地方檢察署10││關年度案號 │6年度毒偵字第1566號 │6年度毒偵字第1566號 │6年度毒偵字第1566號 ││ │等 │等 │等 │├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 ││後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號 │107年度訴字第43號 │107年度訴字第43號 │107年度訴字第43號 ││實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│107年3月7日 │107年3月7日 │107年3月7日 │├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 ││確├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號 │107年度訴字第43號 │107年度訴字第43號 │107年度訴字第43號 ││判├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│決│確定日期│107年3月7日 │107年3月7日 │107年3月7日 ││ │ │（協商判決） │（協商判決） │（協商判決） │├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社│得易科罰金、得易服社│得易科罰金、得易服社││罰金或易服社│會勞動 │會勞動 │會勞動 ││會勞動之案件│ │ │ │├──────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備 註│同編號1至3之「備註」欄所載。 │└──────┴────────────────────────────────┘┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │對於未滿14歲之女子強││ │ │ │制性交 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7年10月 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期 │106年7月14日1時10分 │106年7月6日9時30分為│106年7月間某日 ││ │為警採尿前26小時內之│警採尿前26小時內之某│ ││ │某時許（聲請書附表誤│時許（聲請書附表誤載│ ││ │載為「106年7月6日9時│為「106年7月14日」）│ ││ │30分」） │ │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機│臺灣苗栗地方檢察署10│臺灣苗栗地方檢察署10│臺灣苗栗地方檢察署10││關年度案號 │6年度毒偵字第1566號 │6年度毒偵字第1566號 │7年度偵字第272號 ││ │等 │等 │ │├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣高等法院臺中分院││後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號 │107年度訴字第43號 │107年度訴字第43號 │108年度侵上訴字第8號││實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│107年3月7日 │107年3月7日 │109年3月26日 │├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │最高法院 ││確├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號 │107年度訴字第43號 │107年度訴字第43號 │109年度台上字第3282 ││判│ │ │ │號 ││決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │確定日期│107年3月7日 │107年3月7日 │109年7月22日 │├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社│得易科罰金、得易服社│不得易科罰金、不得易││罰金或易服社│會勞動 │會勞動 │服社會勞動 ││會勞動之案件│ │ │ │├──────┼──────────┴──────────┼──────────┤│備 註│同編號1至3之「備註」欄所載。 │臺灣苗栗地方檢察署10││ │ │9年度執字第2567號 │└──────┴─────────────────────┴──────────┘