臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第1631號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 109年度聲字第1631號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

張佑遠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第677號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案聲請意旨略以：受刑人張佑遠因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

三、量刑之輕重，固屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，惟並非概無法律上之限制，仍應受比例原則及公平原則之限制。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第53條、第51條第5 款之規定「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。乃因一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥適調整之。又刑法第57條之規定，係針對個別犯罪之科刑裁量，明定刑罰原則以及尤應審酌之各款事項，以為科刑輕重之標準；至數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量，仍有比例原則及公平原則之拘束，倘違背此內部界限而濫用其裁量，仍非適法（最高法院104 年度台抗字第718 號裁定意旨參照）。

四、查受刑人張佑遠因詐欺等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑經確定在案（本院為犯罪事實最後判決之法院），有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。其所犯如附表編號1至2所示之罪，曾經臺灣臺中地方法院以107年度金訴字第29號判決定應執行有期徒刑2年，附表編號1部分未經上訴而告確定；附表編號2部分經嗣經提起上訴，經本院以108年度金上訴字第2046號判決撤銷改判，惟仍維持相同刑度確定。依上開說明意旨，本院就如附表所示各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並考量上述定應執行刑之基本原則，及受刑人所犯各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情，依比例及公平原則，定如主文所示之應執行刑。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人張佑遠定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ （以下空白） │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │詐欺 │詐欺 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒刑1年5月 │有期徒刑1年2月 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │106年12月18日至107年2 │106年8月間至106年12月 │ ││ │月5日 │14日 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關 │臺中地檢107年度偵字第 │臺中地檢107年度偵字第 │ ││年度案號 │17379號等 │17379號等 │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │ ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │107年度金訴字第29號 │108年度金上訴字第2046 │ ││實│ │ │號 │ ││審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│108年6月11日 │109年4月21日 │ │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │ ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │107年度金訴字第29號 │108年度金上訴字第2046 │ ││決│ │ │號 │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│108年7月15日 │109年5月20日 │ ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│不得聲請易科罰金、 │不得聲請易科罰金、 │ ││罰金之案件 │不得聲請易服社會勞動 │不得聲請易服社會勞動 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註 │臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 │ ││ │8827號 │8826號 │ │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘