臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第3096號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 109年度聲字第3096號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

章堰勛

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：109 年度執聲字第1440號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人章堰勛因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件數罪，先後經判決確定如附表所示。數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國109 年12月7 日是否請求定應執行刑調查表影本足稽，應依刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條第1項但書之情形，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。

三、受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，前經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，均屬得易科罰金、得易服社會勞動之罪，前已經本院109 年度聲字第722 號裁定合併定應執行有期徒刑9 月，而附表編號4 所示之雖屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，然受刑人已就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人109 年12月7 日「刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表」影本1份在卷可稽。是依刑法第50條第2項規定，本件

准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，雖已於109年2月3日易科罰金執行完畢，有上開前案紀錄表可稽，惟此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

受刑人章堰勛定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│傷害 │傷害 │妨害自由 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│107年3月2日 │107年10月12日 │107年11月19日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│臺中地檢107年度偵 │臺中地檢107年度少 │臺中地檢107年度偵 ││年 度 案 號│字第19563號 │連偵字第463號 │字第32357等號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中高分院 ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│108年度中原簡字第 │108年度原簡字第30 │108年度原上訴字第 ││ │ │21號 │號 │71號 ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│108年5月24日 │108年7月31日 │109年1月22日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中高分院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│108年度中原簡字第 │108年度原簡字第30 │108年度原上訴字第 ││ │ │21號 │號 │71號 ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│108年6月28日 │108年9月2日 │109年1月22日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 ││之案件 │得聲請社會勞動 │得聲請社會勞動 │得聲請社會勞動 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│臺中地檢108年度執 │臺中地檢108年度執 │臺中地檢109年度執 ││ │字第11353號 │字第12869號 │字第3978號 ││ ├─────────┴─────────┴─────────┤│ │編號1至3曾定應執行有期徒刑9月（檢察官附表誤載為編號1至2；1││ │09執更緝401號） │└────────┴─────────────────────────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │（以下空白） │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│槍砲彈藥刀械管制條│ │ ││ │例 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年8月 │ │ ││ │（併科罰金2萬元） │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│107年11月19日前2、│ │ ││ │3日至11月19日 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│臺中地檢107年度偵 │ │ ││年 度 案 號│字第32357等號 │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺中高分院 │ │ ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│108年度原上訴字第 │ │ ││ │ │71號 │ │ ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│109年1月22日 │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│最高法院 │ │ ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│109年度台上字第205│ │ ││ │ │9號 │ │ ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│109年4月29日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│不得聲請易科罰金 │ │ ││之案件 │不得聲請社會勞動 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│臺中地檢109年度執 │ │ ││ │字第7024號（109執 │ │ ││ │緝2031號） │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘