資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第722號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第722號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 章堰勛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第264號），本院裁定如下：
主文
章堰勛因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人章堰勛（下稱受刑人）因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1 項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款前段分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部性界限及內部性界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部性界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於前揭外部性界限及內部性界限，仍均應受其拘束（最高法院90年度台抗字第106 號裁定、92年度台非字第319 號、93年度台非字第192 號、94年度台非字第21號、94年度台非字第233號判決、97年度台抗字第393 號裁定意旨可資參照）。復按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽像價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金；刑法第41條第1 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項、第8 項分別定有明文。
三、本案受刑人章堰勛因妨害自由等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示3 罪加計之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示3 罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，暨比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，暨如附表編號1 至2 所示之罪曾經臺灣臺中地方法院108 年度聲字第4089號裁定定應執行有期徒刑5 月確定，此有該裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以本院定應執行刑，即不得重於如附表編號3 之罪及編號1 至2 之罪前已裁定定應執行刑確定之刑加計之總和，爰合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。再受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，固業已執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號3 所示之罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 傷害 │ 傷害 │ 妨害自由 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑5月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 107年3月2日 │ 107年10月12日 │ 107年11月19日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢107年度偵字 │臺中地檢107年度少連 │臺中地檢107年度偵字 │ │年 度 案 號 │第19563號 │偵字第463號 │第32357、34018號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│108年度中原簡字第21 │108年度原簡字第30號 │108年度原上訴字第71 │ │實│ │號 │ │號 │ │審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 日 期│ 108年5月24日 │ 108年7月31日 │ 109年1月22日 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│108年度中原簡字第21 │108年度原簡字第30號 │108年度原上訴字第71 │ │決│ │號 │ │號 │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│ 108年6月28日 │ 108年9月2日 │ 109年1月22日 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 得易科罰金 │ 得易科罰金 │ 得易科罰金 │ │之案件 │ 得易服社會勞動 │ 得易服社會勞動 │ 得易服社會勞動 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺中地檢108年度執字 │臺中地檢108年度執字 │臺中地檢109年度執字 │ │ │第11353號 │第12869號 │第3978號 │ │ ├──────────┴──────────┤ │ │ │編號1至2經臺灣臺中地方法院108年度聲字第408│ │ │ │9號裁定定應執行有期徒刑5月確定。（已執畢）│ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘