臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第470號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　109年度聲字第470號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

林秀霞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：109年度執聲字第177號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林秀霞（下稱受刑人）因毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國109年2月17日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條之規定定其應執行之刑。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款亦分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第53條、第51條第5款之規定「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。乃因一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥適調整之（最高法院108年度台抗字第671號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。受刑人所犯各罪，附表編號1之罪不得易科罰金、得易服社會勞動、附表編號4之罪不得易科罰金、不得易服社會勞動，其餘各罪均得易科罰金、得易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人已請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署109年2月17日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷足憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。惟編號1至2所示各罪所處之刑，前經臺灣臺中地方法院107年度聲字第807號裁定定應執行有期徒刑4月確定，基於不利益變更禁止原則，本院另定應執行刑時應受其拘束。又審酌受刑人所犯各罪犯罪時間、態樣（編號2至4是犯施用第二級、第一級毒品罪）、對社會法益之危害程度、責任非難程度，爰定其應執行之刑如主文所示，並不得易科罰金。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人林秀霞定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────────────┬──────────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├──────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名 │偽證 │施用第二級毒品 │├──────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │├──────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期 │105年10月26日 │106年3月28日8時30分採尿時往 ││ │ │前回溯96小時內之某時 │├──────┼──────────────┼──────────────┤│偵查(自訴)機│臺灣臺中地方檢察署106年度偵 │臺灣臺中地方檢察署106年度毒 ││關年度案號 │字第19312號 │偵字第3218號 │├─┬────┼──────────────┼──────────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├────┼──────────────┼──────────────┤│事│案號 │106年度訴字第2095號 │106年度沙簡字第428號 ││實├────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│106年10月26日 │106年12月21日 │├─┼────┼──────────────┼──────────────┤│ │法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確├────┼──────────────┼──────────────┤│定│案號 │106年度訴字第2095號 │106年度沙簡字第428號 ││判├────┼──────────────┼──────────────┤│決│確定日期│106年10月26日（本件為協商判 │107年1月15日 ││ │ │決，聲請書附表誤載為106年11 │ ││ │ │月8日，本裁定逕予更正） │ │├─┴────┼──────────────┼──────────────┤│是否為得易科│不得易科罰金、得易服社會勞動│得易科罰金、得易服社會勞動 ││罰金或易服社│ │ ││會勞動之案件│ │ │├──────┼──────────────┴──────────────┤│備 註│⒈編號1至2所示各罪所處之刑，前經臺灣臺中地方法院107年度聲 ││ │ 字第807號裁定定應執行有期徒刑4月確定。 ││ │⒉已執行完畢（臺灣臺中地方檢察署107年度執更字第2033號）。 │└──────┴─────────────────────────────┘┌──────┬──────────────┬──────────────┐│編 號 │ 3 │ 4 │├──────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │├──────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │├──────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期 │105年4月25日 │106年7月5日上午8時45分許，往││ │ │前回溯4日即96小時內某時許 │├──────┼──────────────┼──────────────┤│偵查(自訴)機│臺灣臺中地方檢察署107年度撤 │臺灣臺中地方檢察署106年度毒 ││關年度案號 │緩毒偵字第144號 │偵字第5066號 │├─┬────┼──────────────┼──────────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 ││後├────┼──────────────┼──────────────┤│事│案號 │107年度沙簡字第465號 │107年度上訴字第2186號 ││實├────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│107年12月6日 │108年9月18日 │├─┼────┼──────────────┼──────────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │最高法院 ││定├────┼──────────────┼──────────────┤│判│案號 │107年度沙簡字第465號 │108年度台上字第4047號 ││決├────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│108年1月7日 │108年11月21日 │├─┴────┼──────────────┼──────────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社會勞動 │不得易科罰金、不得易服社會勞││罰金或易服社│ │動 ││會勞動之案件│ │ │├──────┼──────────────┼──────────────┤│備 註│已執行完畢（臺灣臺中地方檢察│ ││ │署108年度執字第1791號） │ │└──────┴──────────────┴──────────────┘