資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度上訴字第1251號
110年度上訴字第1252號
- 上訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 邱韋銘
- 選任辯護人
- 王品懿律師
- 選任辯護人
- 謝博戎律師
- 上訴人
- 即被告
- 黃義凱
- 選任辯護人
- 李國源律師（法扶律師）
- 上訴人
- 即被告
- 賴光辰
- 選任辯護人
- 陳思成律師
- 選任辯護人
- 吳志浩律師
- 選任辯護人
- 鄭堯駿律師(110.8.13解除委任)
- 上訴人
- 即被告
- 邱士原
- 選任辯護人
- 盧永盛律師
- 選任辯護人
- 柯宏奇律師
- 選任辯護人
- 王炳人律師
- 上訴人
- 即被告
- 洪明佳
- 選任辯護人
- 徐文宗律師
- 上訴人
- 即被告
- 葉智欽
- 即被告
- 義務辯護人 林一哲律師
- 上訴人
- 即被告
- 江品憗
- 選任辯護人
- 魏志勝律師
- 上訴人
- 即被告
- 陳泓予
- 選任辯護人
- 徐宏澤律師
- 選任辯護人
- 陳彥汝律師
- 上訴人
- 即被告
- 范煜章
- 即被告
- 義務辯護人 朱清雄律師
- 上訴人
- 即被告
- 周志喬
- 選任辯護人
- 蕭立俊律師（法扶律師）
- 上訴人
- 即被告
- 張博寬
- 選任辯護人
- 劉順寬律師
- 上訴人
- 即被告
- 徐紹軒
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 陳秋靜
- 上訴人
- 即被告
- 蘇柏文
- 選任辯護人
- 黃浩章律師
- 上訴人
- 即被告
- 曾浩葳
- 選任辯護人
- 許智捷律師（法扶律師）
上列上訴人等因被告等傷害致死等案件，本院於中華民國110年11月23日所為之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
原判決原本、正本附表編號6主文欄部分，原記載「葉智欽共同犯傷害致死罪，累犯，處有期徒刑柒年捌月。」，應更正為「葉智欽共同犯傷害致死罪，處有期徒刑柒年捌月。」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官釋字第43號解釋在案。
二、本判決原本及正本於理由欄三、㈥、⑴並未敘明被告葉智欽為累犯，是以，本判決原本及正本附表編號6主文欄部分誤載葉智欽為累犯，係屬顯然錯誤，惟誤植部分並不影響全案情節與判決本旨，揆諸前揭司法院大法官解釋意旨及規定，爰予以裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。