熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,100
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事判決

110年度上訴字第1719號

違反廢棄物清理法刑事裁判日期 111 年 05 月 31 日

法官紀文勝賴妙雲姚勳昌

上訴人
即被告
廖家富
選任辯護人
王銘助律師

上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件,不服臺灣臺中地方法院於中華民國110年6月8日,105年度原訴字第39號第一審判決(起訴案號:臺灣臺中地方檢察署105年度偵字第12865、16538、18439、19084、19710、20746號),提起上訴,本院判決如下:

主文

原判決關於廖家富部分撤銷。

廖家富公訴不受理。

理由

一、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。又第二審之審判,除有特別規定外,準用第一審審判之規定,同法第364條亦有明定。

二、查被告廖家富經原審法院於民國110年6月8日以105年度原訴字第39號刑事判決判處罪刑後,於110年6月21日合法提起上訴,嗣被告於111年5月2日死亡,此有個人基本資料查詢結果附於本院卷可稽。本案經合法上訴後,被告既於本院判決前死亡,依上開說明,自應為公訴不受理判決。原審未及審酌,對被告為有罪之實體判決,自有未合,應由本院將原判決此部分撤銷,另諭知不受理判決,且不經言詞辯論為之。

據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中  華  民  國  111  年  5   月  31  日

刑事第九庭  審判長法 官 紀 文 勝

法 官 賴 妙 雲

法 官 姚 勳 昌

書記官 溫 尹 明

中  華  民  國  111  年  5   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院110年度上訴字第1719號於民國 111 年 05 月 31 日裁判,案由為違反廢棄物清理法,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。