臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

抗告人

即受刑人

鍾傳國

上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院110年度抗字第430號中華民國110年4月16日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。次按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段亦定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，為抗告程序所準用（同法第419條）。且監所與法院間無在途期間可言，在監所之被告，如向監所長官提出抗告書狀，必在抗告期間內提出，始視為抗告期間內之抗告，若逾期向監所長官提出抗告書狀，自不得視為抗告期間內之抗告，其抗告即非合法。

二、本件抗告人即受刑人鍾傳國（下稱抗告人）因聲請定其應執行刑案件，經臺灣臺中地方法院於民國110年2月26日以110年度聲字第803號裁定定應執行有期徒刑20年，抗告人不服向本院提起抗告，經本院於110年4月16日以110年度抗字第430號裁定駁回抗告，該裁定正本業於110年4月22日送達法務部○○○○○○○，由抗告人收受，此有送達證書1份在卷可稽（見本院卷第107頁），其抗告期間自送達裁定之翌日即110年4月23日起算，計至110年4月27日抗告期間屆滿。惟抗告人遲至110年7月2日始向監所長官提起抗告，有其所提刑事抗告狀上所蓋法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章在卷可憑。抗告人係執行中之在監人犯，且本件係向監所長官提出抗告書狀，揆諸前揭說明，並無在途期間規定之適用，是其抗告顯已逾法定抗告期間，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。