熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 950
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

110年度金上訴字第259號

違反組織犯罪防制條例等刑事裁判日期 110 年 04 月 26 日

法官陳宏卿楊文廣簡芳潔

上訴人
即被告
陳韋智
選任辯護人
吳佳原律師

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件,本院裁定如下:

主文

陳韋智之羈押期間,自中華民國壹佰壹拾年伍月貳日起,延長貳月。

理由

一、上訴人即被告陳韋智因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪等罪嫌,前經本院法官訊問後,認依卷內相關證據資料,被告犯罪嫌疑重大,經原審判處應執行有期徒刑4年6月,並應於刑之執行前,令入勞動場所強制工作3年,其曾經原審法院通緝到案,有事實足認有逃亡之虞,且有事實足認有反覆實施同一加重詐欺犯罪之虞,而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因,非予羈押,顯難進行審判或執行,有羈押之必要,於民國110年2月2日諭知執行羈押,羈押期間即將於110年5月1日屆滿。

二、茲本院於110年4月26日訊問被告後,認前項原因依然存在,且慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量,衡諸比例原則,仍有繼續羈押之必要,應自110年5月2日起延長羈押2月,爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中  華  民  國  110  年  4   月  26  日

  刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿

              法 官 楊 文 廣

               法 官 簡 芳 潔

書記官 洪 麗 華

中  華  民  國  110  年  4   月  26  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院110年度金上訴字第259號於民國 110 年 04 月 26 日裁判,案由為違反組織犯罪防制條例等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。