臺灣高等法院臺中分院刑事判決

上訴人

即被告

陳冠霖

上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院109年度金訴字第622號、110年度金訴字第20號中華民國110年2月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第34108號；追加起訴案號：同署109年度偵字第38337號；移送併案案號：臺灣南投地方檢察署109年度偵字第4312號、第4816號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條、第367 條分別定有明文。又同法第367 條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372 條亦有明定。

二、查上訴人即被告陳冠霖（下稱被告）因加重詐欺等案件，經原審法院以109年度金訴字第622號、110年度金訴字第620號判決，就被告被訴如原判決附表編號1所示犯行判處有期徒刑1 年1 月及為犯罪所得之沒收、追徵，被告雖於上訴期間內之民國110 年3 月31日以書狀提起上訴(誤載為抗告狀)，惟其書狀僅記載「抗告人（應係「上訴人」之誤）於110年3月11日收受判決正本，不服該判決，特於法定期間內提起抗告（應係「上訴」之誤），請撤銷原判決，更為適當的判決，理由後補」等語，有刑事抗告狀附卷可稽（本院卷第7 頁）。本院乃依刑事訴訟法第367條規定，裁定命被告於收受裁定送達後5 日內補提上訴理由書，該刑事裁定於110年5 月20 日送達，由其同居人即外婆收受，有本院刑事裁定及被告之送達證書各1 份在卷可參（本院卷第49 、51頁) ，被告迄今仍未補提上訴理由書，亦有本院訴狀查詢表2份附卷可查（本院卷第55、57頁），依上所述，其上訴不合法律上程式，經本院命其補正而未補正，爰予以判決駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。