資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1064號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳冠霖
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40588號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度易字第4369號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳冠霖犯侵占罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局烏日分局民國114年6月11日中市警烏分偵字第1140038057號函暨所附之員警職務報告」、「被告陳冠霖於本院準備程序之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以110年度簡字第207號簡易判決處有期徒刑5月確定；又因詐欺案件，經本院以109年度金訴字第622號判決處有期徒刑1年1月，並經臺灣高等法院臺中分院以110年度金上訴字第969號判決駁回上訴確定；復因2次詐欺案件，經本院分別以110年度金訴字第10號、第173號判決處有期徒刑1年4月、1年2月確定，上開案件經本院以111年度聲字第2648號裁定應執行有期徒刑5年確定；被告於110年9月29日入監、於112年7月31日執行有期徒刑完畢，接續執行拘役90日後於112年9月29日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案為詐欺案件，與其本案侵占犯行之犯罪類型，均屬財產犯罪，顯見被告對於該類型犯罪具有特別惡性，且其未因前案徒刑執行完畢而有所警惕，足徵被告對刑罰反應力薄弱，適用累犯規定加重其最低本刑，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指使其所受之刑罰超過其所應負擔罪責，造成其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟任意侵占他人之財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不當；惟念及被告於本院準備程序終能坦承犯行之犯後態度，及其事後已與告訴人陳國雄成立和解等情，有臺中市政府警察局烏日分局114年6月11日中市警烏分偵字第1140038057號函暨所附之員警職務報告在卷可稽（見本院易卷第141至143頁），且被告所侵占之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案汽車），業經被告於113年7月30日交付予員警扣案，並由員警於同日發還予告訴人具領等情，有員警職務報告、臺中市政府警察局烏日分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單在卷可考（見偵卷第39、67至73頁）；兼衡其自陳高中肄業之智識程度，從事板模工作，日收入新臺幣1,800元，家中無人須其扶養，家庭經濟狀況勉持之生活情形（見本院易卷第125頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、不予沒收之說明按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告就本件犯罪所侵占之本案汽車已返還予告訴人，業如上述，爰依上開規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
【刑法第335條第1項】
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股
113年度偵字第40588號
被 告 陳冠霖 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段○○巷00
號
居南投縣○○鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳冠霖前因詐欺及毒品等案件，經法院判決判處有期徒刑1
年4月、1年2月、1年1月、5月，嗣經合併定應執行有期徒刑
2年確定，於民國112年9月29日縮短刑期執行完畢出監。詎
仍不知悔改，於113年7月26日下午2時5分許，在陳國雄位於
臺中市○○區○○街00號住處，向陳國雄借得車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱本案汽車）使用，陳冠霖允諾於同日下
午3、4時許，使用完畢隨即返還。詎料，陳冠霖未依約還車
，明知陳國雄已於同日下午4時許，以通訊軟體LINE傳送訊
息要求返還本案汽車，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占
之犯意，不理會陳國雄多次催討，繼續占有本案汽車使用之
，以此方式將本案汽車侵占入己。嗣於同日晚上9時36分許
，陳國雄將本案汽車遭侵占乙事報警處理，經警於113年7月
30日中午12時許，在臺中市○區○○路0段000號旁，發現陳冠
霖正欲駕駛本案汽車離去，迅將其逮捕查獲。
二、案經陳國雄訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳冠霖於警詢、本署偵查中之供述 其固坦承有於上開時、地，向告訴人陳國雄借用本案汽車之事實，惟矢口否認有何侵占犯行，辯稱：那天是颱風天又下大雨，伊才跟告訴人借車，伊剛離開告訴人家就去擦到電線桿，伊當天有打電話跟告訴人解釋，伊是用WIFI網路打電話給告訴人，跟告訴人說修理好再還給告訴人，告訴人也是跟伊說先牽回去給他，因為伊想說車子已經撞壞了，修理好再還給他，但後來因為告訴人報案了，伊隔了2天就被警察抓云云。 2 證人即告訴人陳國雄於警詢、本署偵查中之指證 全部犯罪事實。 3 員警之職務報告、告訴人指認犯罪嫌疑人紀錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、本案汽車照片、告訴人與被告之LINE交談紀錄擷圖、車輛詳細資料報表 全部犯罪事實。
㈠據被告於警詢時供稱：「我問他車子可以借我嗎，他跟我說下
午5、6點要忙，請我準時牽回給他，但從他家剛離開巷口就不
小心撞到電線桿，當下他有出來看，也有請我拍照給他，我打
算把車子修理好再還給他，我就沒有準時歸還，因為他從頭到
尾一直罵，所以我就不想回他。」等語，又於本署偵查中供稱
：伊跟告訴人說修理好再還給告訴人，告訴人也是跟伊說先牽
回去給他，因為伊想說車子已經撞壞了，修理好再還給他等語
。足認被告向告訴人借用本案汽車之時，已知悉並允諾於同日
下午使用完畢旋即返還，且於告訴人知悉被告駕駛本案汽車發
生自撞事故後，仍要求被告需按時返還本案汽車後，被告仍繼
續使用車輛拒不返還。
㈡又告訴人自113年7月26日下午2時許起迄同日晚上8時許間，密
集以LINE撥打電話予被告，被告均無接聽，於該段期間，告訴
人傳送訊息「太誇張了啦你。現在是怎樣情況你不打算回我是
嗎」、「你人咧、你不回我直接。報警。找回」、「我現在急
需用車你在哪」、「你不是說16點之前歸還嗎」、「你在七點
之前。你在不退還。那就直接來派出所提告」、「今天113。7
月26日。晚上19點沒歸還我就提告欵」、「你真的盡快 回我
。把該車子歸還就好了。別一直不回。不然 我晚點。會提告
。我已經備案了。我還在等你回我」等語。被告確實讀取上開
訊息，然並未回覆告訴人，亦未將本案汽車歸還告訴人等情，
有前揭LINE訊息翻拍照片可佐，足認被告於接獲告訴人要求還
車之訊息後，持續持有該車並未歸還時，主觀上凸顯其已具有
為自己不法所有之意圖及侵占犯意。且自告訴人傳送訊息要求
被告還車之日起（即113年7月26日），迄至被告遭員警在上開
地點查獲之日止（即113年7月30日止），被告占有本案汽車之
時間近4日，益徵被告具有侵占及不法所有意圖甚明。
㈢又被告雖辯稱：伊想說車子已經撞壞了，修理好再還給告訴人
等語。然查，於113年7月30日被告遭警查獲當日，本案汽車左
前車前凹陷受損狀態，有員警拍攝之現場蒐證照片可佐，顯然
被告迄至113年7月30日遭查獲為止，並未將該車送修，被告上
開所辯，顯係拖延之詞，其並無歸還本案汽車之真意。綜上，
足認被告侵占犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。又被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表及刑事裁定各1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第
1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益
侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其
法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯
罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法
院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超
過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
三、被告侵占之上開汽車1輛，係其犯罪所得，惟已發還告訴人
，有贓物認領保管單可佐，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書 記 官 呂雅琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。