臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

抗告人

即受刑人

余沅懋

上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服本院中華民國110年7月14日定應執行刑之裁定（110年度聲字第1791號，檢察官聲請案號：110年度執聲字第831號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。另依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。因在監獄或看守所之被告向監所長官提出抗告書狀，無在途期間可言；故向監所長官提出抗告書狀時，倘已逾抗告期間，其抗告即屬逾期而不合法。

二、本件抗告人余沅懋因加重詐欺等罪案件，經檢察官聲請定其應執行之刑。本院裁定後，向抗告人執行徒刑之法務部○○○○○○○○○送達裁定正本予抗告人，經抗告人於民國110年7月23日簽名及按捺指印收受送達，有卷附送達證書可稽（本院卷第435頁）。依首揭說明，此項抗告期間為5日，且毋須加計在途期間，其抗告期間應至同年月28日屆滿，且期間之末日非星期日、紀念日或其他休息日，乃抗告人竟遲至同年月29日始行提起抗告，有抗告人所提書狀上之「法務部○○○○○○○○○收容人書狀轉核章」足憑，依上說明，其抗告顯已逾期。從而本件抗告不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。