臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

邱堂軒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第830號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱堂軒因商業會計法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，此為刑法第53條所明定。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。

三、經查，受刑人邱堂軒因犯如附表所示商業會計法等數罪，經先後判處如附表所示之刑確定，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。又本院為犯罪事實最後判決之法院，受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號１所示判決確定日前為之，是聲請人聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（參如附表所示各確定判決犯罪事實欄所載），鑒於被告所犯之罪，包括：違反公司法之未繳納股款罪、販賣俗稱「芭藥票」的空頭支票而涉犯詐欺罪、開立假發票予他人報稅而涉犯幫助逃漏稅捐等不同類型，其中多次犯罪手段類似，犯罪同質性高，損及稅捐機關對租稅核課之正確性，並影響交易安全，考量其責任非難重複之程度，及對其施以矯正之必要性、受刑人經傳訊表示之意見（本院111年10月21日訊問筆錄參照）等情，並衡以各罪之原定刑期，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至附表編號1至4所示罪刑雖業執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行時，再就已執行部分予以折抵，併此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。