臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

福懋油脂股份有限公司

法定代理人

許錡礽

法定代理人

連仁隆

法定代理人

施博元

被上訴人

吳金泉

秦慧如

上列被上訴人因被訴違反證券交易法案件，上訴人於臺灣臺中地方法院提起附帶民事訴訟，不服同院中華民國111年7月26日第一審判決（110年度附民字第686號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、上訴人上訴聲明及理由如附件「刑事附帶民事上訴狀所載（含附件）」所載。

二、被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第175條定有明文。復按當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第178條亦有明文。此規定於刑事附帶民事訴訟準用之。查本件上訴人起訴後，上訴人之審計委員會委員已有變更，現任審計委員會召集人獨立董事為許錡礽、委員即獨立董事連仁隆、施博元，本院已依職權裁定命上訴人變更後之法定代理人續行訴訟程序，合先敘明。

四、另按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被上訴人即被告吳金泉、秦慧如被訴違反證券交易法案件，經臺灣臺中地方法院以109年度金訴字第479號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以111年度金上訴字第2162號判決上訴駁回在案。則依前開規定，關於上訴人所提之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。