資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第45號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 郝台澎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第1518號），本院裁定如下：
主文
郝台澎因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人郝台澎（下稱受刑人）因犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均經確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、本院審酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，以及經徵詢後受刑人對於本件定應執行刑表示無意見，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表： 編 號 1 2 罪 名 非駕駛業務過失傷害 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 106年1月2日 106年1月2日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第16551號 臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第16551號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 108年度交上訴字第1982號 110年度交上更一字第107號 判 決 日 期 109年4月9日 110年10月27日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 108年度交上訴字第1982號 110年度交上更一字第107號 判 決確 定 日 期 109年4月9日 110年11月24日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第7772號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第14181號