臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

抗告人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

被告

吳敦禮

上列抗告人因被告違反毒品危害防制條例等案件，不服本院中華民國112年11月8日駁回一部上訴之裁定(112年度上訴字第1824、1831號)，提起抗告，本院更為裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403條及第408條第2項分別定有明文。

二、查被告吳敦禮因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國112年10月18日以112年度上訴字第1824、1831號判決部分維持、部分撤銷第一審對被告科刑或沒收等之判決，嗣檢察官不服本院判決提起上訴，其中關於附表四編號9沒收部分，被告所犯刑法第277條第1項傷害罪，雖依112年6月21日修正公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第376條第1項第2款規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，惟依刑事訴訟法施行法第7條之16第2項規定：「中華民國112年5月30日修正通過之刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審之案件，已繫屬於各級法院者，仍依施行前之法定程序終結之」。本件於修正刑事訴訟法施行前之111年4月14日，已繫屬於第一審法院，依上述說明，應依施行前之法定程序終結之，自屬得上訴於第三審法院之案件，是檢察官對此部分提起上訴，其上訴應屬合法。本院前認檢察官此部分上訴為法律上不應准許，而於112年11月8日以112年度上訴字第1824、1831號裁定駁回檢察官此部分上訴，即有未合。檢察官提起抗告指摘該裁定不當，為有理由，應由本院將該裁定予以撤銷。

三、該裁定既經撤銷，本件即回復112年10月18日判決後之狀態，本院將依檢察官於112年11月3日所提上訴內容，依法檢卷移送最高法院審理。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第2項，裁定如主文。