臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

莊明棠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第355號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莊明棠（下稱受刑人）因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑，另建請鈞院在有期徒刑4月以上、1年以下裁量定刑，考量受刑人現年54歲，仍有復歸社會之可能性；附表編號1所示罪名，與附表編號2所示各罪之侵害法益對象並不相同，犯罪時間亦有所差異，酌定適當之應執行刑，以求罰當其罪，為惡者戒懼；另請以新臺幣1000元折算1日為易科罰金之折算標準等語（見本院卷第5頁、第9至10頁）。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；前項規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文規定。

三、查受刑人莊明棠因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑確定，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。茲檢察官聲請定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰綜合斟酌受刑人因與告訴人一家之土地糾紛，多次前往告訴人倉庫丟擲玻璃瓶（其中有部分丟擲行為甚至裝汽油在玻璃瓶內）、毀損物品及出言恐嚇，審酌兩案相距之時間、動機相同、告訴人於上開案件所表示之意見，暨考量臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官意見書（本院卷第9至10頁），及受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（參如附表所示各確定判決犯罪事實欄所載），所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應及對其施以矯正之必要性、受刑人經傳訊到庭表示意見（本院112年6月5日訊問筆錄參照）等情，並衡以各罪之原定刑期，進而為整體非難之評價，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。