臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

抗告人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

蔡政杰

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列抗告人因聲請撤銷緩刑宣告案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國113年5月14日所為裁定（113年度撤緩字第86號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：受刑人蔡政杰（下稱受刑人）因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院於民國112年4月19日以111年度訴字第872號判決判處罪刑及沒收後，受刑人提起上訴，經臺灣高等法院於112年11月23日以112年度上訴字第2449號判決撤銷原判決關於刑之部分，改處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應依該院112年度附民字第835號和解筆錄所示條件對告訴人田正超支付賠償金額，暨應於緩刑期間內接受法治教育課程3場次，嗣於113年1月3日確定在案。惟受刑人於緩刑期前即自000年00月間起至111年3月30日止復因故意犯詐欺案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於112年11月20日以112年度金訴字第1795號判決判處有期徒刑1年2月，於112年12月29日確定在案。經核受刑人所為已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之要件，併參酌受刑人於原裁定法院訊問時表示同意撤銷緩刑之意見等情，爰撤銷受刑人前開緩刑宣告等語。

二、檢察官抗告意旨略以：受刑人後案判決（即臺中地院112年度金訴字第1795號判決）之故意犯詐欺犯罪之時間點即自000年00月間起至111年3月30日止，固於前案判決（即臺灣高等法院112年度上訴字第2449號判決）緩刑確定之113年1月3日之前，然後案判決之逾6月有期徒刑之確定日之112年12月29日，卻非在前案判決緩刑確定後之緩刑期間（即自113年1月3日至118年1月2日止），而與刑法第75條第1項第2款「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期内受逾6月有期徒刑之宣告確定者」之要件不符，原裁定撤銷緩刑宣告，於法即有未合，請將原裁定撤銷，更為適當之裁定等語。

三、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者；二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，刑法第75條第1項第1款、第2款分別定有明文。

四、經查：受刑人後案判決之故意犯詐欺犯罪之時間點為自000年00月間起至111年3月30日止，固於前案判決緩刑確定之113年1月3日之前，然後案判決之確定日期為112年12月29日，並非在前案判決緩刑確定後之緩刑期間（即自113年1月3日至118年1月2日止）內，自與刑法第75條第1項第2款「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期内受逾6月有期徒刑之宣告確定者」之要件不符，自不得撤銷緩刑宣告。原裁定不察，誤以受刑人符合刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之要件，而予以撤銷受刑人緩刑之宣告，於法未合，抗告人對此為指摘，請求將原裁定撤銷，更為適法之裁定為有理由，自應由本院撤銷原裁定，並駁回撤銷緩刑宣告之聲請。

據上論結，依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。