資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1180號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 陳國隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第827號），本院裁定如下：
主文
陳國隆犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳國隆因竊盜數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人因犯數罪，經臺灣彰化地方法院、臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣均為侵入住宅竊盜、時間間隔各約1月多、侵害法益相同、各罪依其犯罪情節所量定之刑、附表編號2所示案件前經判決定應執行有期徒刑1年確定，以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，受刑人於民國113年9月11日具狀表示無意見（見卷附本院陳述意見調查表）等情狀，暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人陳國隆定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 罪名 侵入住宅竊盜 侵入住宅竊盜 侵入住宅竊盜 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑8月 有期徒刑9月 有期徒刑7月 犯罪日期 112/01/14 111/12/03 112/01/04 111/10/26 偵查(自訴)機關年度及案號 彰化地檢112年度 偵緝字第820號 臺中地檢112年度 偵緝字第1976號等 臺中地檢111年度 偵字第50207號 最 後 事 實 審 法 院 彰化地院 臺中地院 本院 案 號 112年度易字 第933號 112年度易字 第2815號 113年度上易字 第248號 判決日 期 112/11/16 113/03/28 113/05/21 確定 判決 法 院 彰化地院 臺中地院 本院 案 號 112年度易字 第933號 112年度易字 第2815號 113年度上易字 第248號 判決確定日 期 112/12/28 113/07/23 113/05/21 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均否 均否 備註 彰化地檢113年度 執字第681號 臺中地檢113年度執字第11225號 臺中地檢113年度 執字第8816號 判決定應執行有期徒刑1年