熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,292
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

113年度聲字第320號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 113 年 04 月 18 日

法官張國忠高文崇李雅俐

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
陳義偉

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:113年度執聲字第231號),本院裁定如下:

主文

陳義偉因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑,應執行有期徒刑 陸年貳月。

理由

一、本案受刑人陳義偉(下稱受刑人)前因犯如附表所示加重詐欺取財等罪,由如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑(均不得易科罰金,亦不得易服社會勞動),業經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應依法定其應執行刑。而受刑人經本院函知得限期就本案檢察官聲請定應執行刑之案件陳述意見後,業以書面向本院表示無意見。爰審酌受刑人各次之行為態樣(共同正犯或幫助犯)、罪名(加重詐欺取財、洗錢等)、侵害法益;受刑人如附表所示各罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果,各罪之刑期總和、各刑中之最長期以上,其中如附表編號1至8部分,前曾由本院以112年度聲字第2506號案件裁定應執行刑為有期徒刑6年,經提起抗告後,業於113年3月13日由最高法院以113年度台抗字第326號裁定駁回抗告確定;受刑人如附表編號1至8各次之犯罪時間較為接近,但與如附表編號9則間隔達1年多之期間,兼衡受刑人之犯罪次數非少,故認其縱然具有較高之非難可責程度、但亦不宜過於輕縱;另綜為考量如附表所示最後事實審判決所載其餘量刑斟酌事項等一切情狀,定其應執行之刑如主文所示。又本件檢察官於其聲請書中,已載明係依刑法第51條第5款之規定,聲請定應執行刑(見本院卷第5頁),則受刑人所犯如附表編號4、5所示之罪,經另所處之併科罰金刑部分,自均不在本案檢察官聲請定應執行刑之列,附此敘明。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款、第53條,裁定如主文。

==========強制換頁==========附表:受刑人陳義偉定應執行刑案件一覽表

==========強制換頁==========附表:受刑人陳義偉定應執行刑案件一覽表

==========強制換頁==========附表:受刑人陳義偉定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  4   月  18  日

刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠

法 官 高文崇

法 官 李雅俐

書記官 陳宜廷

中  華  民  國  113  年  4   月  18  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1  2 3 罪名  詐欺 詐欺 詐欺  宣告刑  有期徒刑1年(3次) 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年(3次) 有期徒刑1年3月  犯罪日期  109/12/27 109/12/28 110/01/07 109/12/30  109/12/27  偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢110年度偵字第1235號等 彰化地檢110年度偵字第5314號 臺中地檢110年度偵字第28026號 最後事實審 法院 彰化地院 彰化地院 臺中地院  案      號 110年度訴字第364號 110年度訴字第508號 110年度金訴字第1074號  判決日期 110/08/25 110/11/12 110/12/30 確定判決 法院 彰化地院 彰化地院 臺中地院  案號 110年度訴字第364號 110年度訴字第508號 110年度金訴字第1074號  判決確定日期 110/10/05 110/12/23 111/03/21 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件  否 否 否 備註  彰化地檢110年度執字第4647號 彰化地檢111年度執字第248號 臺中地檢111年度執字第4087號   應執行刑1年6月 應執行刑1年6月    編號1至8經臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第2506號裁定應執行有期徒刑6年確定
編號  4  5 6 罪名  洗錢防制法 洗錢防制法 詐欺  宣告刑  有期徒刑10月(4次) 有期徒刑8月(3次) (另併科罰金部分,不在本件聲請定刑之列) 有期徒刑7月(3次) (另併科罰金部分,不在本件聲請定刑之列) 有期徒刑1年2月(3次)  犯罪日期  110/01/10 110/01/05  110/01/05  偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢110年度偵字第7896號 新北地檢111年度偵緝字第53號等 桃園地檢110年度偵字第41420號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 桃園地院  案      號 110年度金訴字第209號 111年度金訴字第349號等 111年度審金訴字第777號  判決日期 110/05/10 111/07/20 111/10/26 確定判決 法院 新北地院 新北地院 桃園地院  案號 110年度金訴字第209號 111年度金訴字第349號等 111年度審金訴字第777號  判決確定日期 111/06/14 111/08/23 111/11/30 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件  否 否 否 備註  新北地檢111年度執字第5906號 新北地檢111年度執字第8291號 桃園地檢112年度執字第33號   有期徒刑部分,應執行刑1年6月 有期徒刑部分,應執行刑1年 應執行刑1年8月   編號1至8經臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第2506號裁定應執行有期徒刑6年確定
編號  7  8 9 罪名  詐欺 詐欺 詐欺  宣告刑  有期徒刑1年2月(2次) 有期徒刑1年5月(3次) 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月(2次) 有期徒刑8月  犯罪日期  110/01/27 110/01/04至110/01/12  108/06/01前某時至108/08下旬某日晚間  偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢110年度偵字第8123號等 臺中地檢110年度偵字第10427號等 彰化地檢108年度偵字第9380號等 最後事實審 法院 彰化地院 中高分院 彰化地院  案      號 111年度訴字第212號 112年度金上訴字第1884號等 109年度訴字第971號  判決日期 111/10/26 112/09/28 112/07/07 確定判決 法院 彰化地院 中高分院 彰化地院  案號 111年度訴字第212號 112年度金上訴字第1884號等 109年度訴字第971號  判決確定日期 111/11/29 112/11/06 112/08/09 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件  否 否 否 備註  彰化地檢111年度執字第991號 臺中地檢112年度執字第14813號 彰化地檢112年度執字第5734號   應執行刑1年4月 應執行刑1年11月    編號1至8經臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第2506號裁定應執行有期徒刑6年確定

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院113年度聲字第320號於民國 113 年 04 月 18 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。