熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,110
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

113年度金上訴字第599號

加重詐欺等刑事裁判日期 113 年 08 月 08 日

法官陳宏卿楊陵萍林美玲

上訴人
即被告
林政緯

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列被告因加重詐欺等上訴案件,本院裁定如下:

主文

林政緯之羈押期間,自中華民國壹佰壹拾參年捌月貳拾壹日起,延長貳月。

理由

一、上訴人即被告林政緯(下稱被告)前經本院訊問後,認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪,及刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書、修正前洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂等罪,犯罪嫌疑重大,且被告短期內多次涉犯詐欺取財犯行,足認有反覆實施同一犯罪之虞,非予羈押,顯難進行審判,有羈押之原因及必要,依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定,自民國113年5月21日起執行羈押3月,其期間即將於同年8月20日屆滿。

二、茲本院於113年8月7日訊問被告後,認本案雖經本院撤銷原審之宣告刑及執行刑部分,惟仍判處被告有期徒刑1年5月、8月,定應執行有期徒刑1年10月,且本院前項羈押原因依然存在,並慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量,衡諸比例原則,認被告仍有羈押之必要性,應自113年8月21日起,第一次延長羈押二月,爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  8   月  8   日

刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿

                 法 官 楊 陵 萍

法 官 林 美 玲

書記官 趙 郁 涵

中  華  民  國  113  年  8   月  8   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院113年度金上訴字第599號於民國 113 年 08 月 08 日裁判,案由為加重詐欺等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。