臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

高郁涵

原告

0000000000000000

被告

黃泳霖

0000000000000000

上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是以倘無刑事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院99年度台附字第63號判決意旨參照）。

三、經查：本件被告黃泳霖被訴違反洗錢防制法等案件，前經臺灣彰化地方法院於民國112年8月11日以112年度金訴字第65號判決公訴不受理，被告提起上訴而繫屬於本院審理（112年度金上訴字第2975號），然被告嗣於113年1月10日本院審理期日當庭撤回上訴，有本院113年1月10日審理筆錄、被告撤回上訴聲請書及本院刑事書記官辦案進行簿附卷可稽，因檢察官並未上訴，則被告上訴撤回之日即為判決確定日，該部分刑事訴訟程序業已終結。原告於無刑事訴訟繫屬於本院之前提下，於113年1月24日始向本院具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，顯非合法，應予駁回。其假執行之聲請因無所附麗，應併予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。