臺灣高等法院 臺中分院八十八年度聲字第九八一號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　　　八十八年度聲字第九八一號

聲請人

即自訴人

乙○○

右列聲請人因自訴被告甲○偽造文書案件，聲請本院法官迴避，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人得聲請法官迴避之事由，以具有㈠法官有刑事訴訟法第十七條所定應自行迴避之情形而不自行迴避者。㈡法官有應自行迴避以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為限，刑事訴訟法第十八條定有明文。又其所謂有偏頗之虞者，係指法官與訴訟關係人，具有故舊恩怨等關係，其審判恐有不公平者而言，且當事人聲請法官迴避，以有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限，若僅對於法官之指揮訴訟，或其訊問方法，有所不滿，不能指為有偏頗之虞（最高法院十八年抗字第一四九號及十九年抗字第二八五號判例參照）。

二、本件聲請意旨略稱：本院八十八年度上更 (一)字第二○五號刑事案件，於八十八年十二月十三日上午十一時二十分審理時，法官朱樑曾稱：「告書記官、檢察官、法官之人都不會有好的下場」等語。因本案被告甲○係書記官，朱樑法官既已預設審判立場，其執行審判職務，絕有偏頗之虞，爰依刑事訴訟法第十八條第二款規定聲請本案之法官朱迴避等情。

三、經查：㈠本件聲請人聲請意旨指本案法官朱曾於開庭時稱：「告書記官、檢察官、法官之人都不會有好的下場」等語，惟經調閱上開案卷即本院八十八年度上更 (一)字第二○五號偽造文書案卷宗，遍查當日訊問筆錄，均無聲請人此部分所指事實之記載，尚難憑信。㈡縱認朱樑法官於該案之調查中確有上開表示，參酌聲請人自訴內容，亦未達法官執行職務有偏頗之虞程度，核與刑事訴訟法第十八條所定，聲請法官迴避之要件不合，自屬不應准許，特此裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第十二庭

Ｈ