熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,109
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院八十九年度聲字第八六五號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 89 年 12 月 20 日

法官洪耀宗吳重政劉登俊

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定           八十九年度聲字第八六五號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如左:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹月。

理由

甲○○因毒品等罪,經本院及台灣苗栗地方法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭

C受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬──┬────┬──────┬──────────┬──────────┬───┐│ │ 宣 │犯罪日期│ 偵 查 │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ 備 ││罪名│ 告 ├────┼──┬───┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤ ││ │ 刑 │年 月 日│偵機│年字號│法│案 號│判決日期│法│案 號│確定日期│ ││ │ │ │查關│ │院│年字號│年 月 日│院│年字號│年 月 日│ 註 │├──┼──┼────┼──┼───┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│ │ 有 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執 ││ 毒 │ 期 │ │ 苗 │ 8│苗│ 3│ │苗│ 3│ │104││ │ 徒 │ 8 8│ 栗 │偵8│栗│易0│  6│栗│易0│ 1 9│未執行││ │ 刑 │ │ 地 │ 9│地│ 9│ │地│ 9│ │ ││ 品 │ 柒 │ │ 檢 │ 3│院│ │ │院│ │ │ ││ │ 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼────┼──┼───┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│ │ 有 │ │ │ │台│ │ │台│ │ │執 ││ 贓 │ 期 │ │ 苗 │ 2│中│ 上8│ │中│ 上8│ │332││ │ 徒 │  │ 栗 │偵8│高│ 7│ 2 │高│ 7│ 2 │已執畢││ │ 刑 │ │ 地 │ 4│分│ 易2│ │分│ 易2│ │ ││ 物 │ 伍 │ │ 檢 │ 1│院│ │ │院│ │ │ ││ │ 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└──┴──┴────┴──┴───┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴───┘C

右正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十 日

審判長法 官 洪 耀 宗

法 官 吳 重 政

法 官 劉 登 俊

書記官 林 水 濱

中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十一 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院八十九年度聲字第八六五號於民國 89 年 12 月 20 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。