資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院九十二年度上訴字第二三七號

偽造文書刑事裁判日期 93 年 01 月 12 日

台灣高等法院台中分院刑事裁定　　　　　　　　　　九十二年度上訴字第二三七號

右列聲請人因自訴人自訴被告等偽造文書等案件，本院就自訴人聲請事項裁定如左：

主文

聲請駁回。

按辯護人於審判中得檢閱卷宗、證物之權限，依刑事訴訟法第三十八條規定，僅自訴人之代理人及被告之代理人得準用之，自訴人本身不在其列。而依修正後刑事訴訟法第三十七條規定：「自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場」

「前項代理人應選任律師充之」，是依修正後刑事訴訟法規定，僅由律師充任之合法自訴代理人始有聲請閱卷之權限殆無疑義。本件自訴人乙○○○提起上訴，委任不具律師資格之甲○○為自訴代理人，為閱卷聲請，依前開規定即有未合，其為本件聲請尚非合法，應予駁回。

臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭

Ａ

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院臺中分院九十二年度上訴字第二三七號於民國 93 年 01 月 12 日裁判，案由為偽造文書，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。