臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

乙○○

被告

甲○○

上列被告因常業詐欺案件（94年度上訴字第2208號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、聲明：

㈠被告應賠償原告新台幣（下同）680,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡前項判決准供擔保宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：原告乙○○於94年1月15日，在蘋果日報上見「78萬廉售白色BMW520」之廣告後，隨即打電話與李明德聯繫買車事宜，經議價後以680,000元成交，並由甲○○駕駛李明德所交付之未懸掛車牌之白色BMW520自用小客車1輛，至臺中市○○○路與崇德路口供乙○○實車勘查，致乙○○陷於錯誤，而當場先交付5,000元之定金予甲○○，甲○○俟乙○○離去後，即將現金5,000元交予躲在一旁等候之李明德，復於同年月17日，在前開同一地點，甲○○與李明德接續向乙○○謊稱欲共同前往臺中縣沙鹿鎮臺中監理站辦理過戶，乙○○不疑有他，即將其餘675,000元匯入李明德所指定之第一銀行沙鹿分行，戶名「紀俊毅」，帳號為00000000000號之帳戶，甲○○與李明德旋即以辦理過戶為由駕車離去，嗣後亦未將車輛過戶予乙○○。爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。

二、本件被告被訴常業詐欺案件，業經本院於94年12月13日審理，並於同日上午辯論終結。本件原告係於前揭案件辯論終結後之94年12月15日始經由臺灣臺中地方法院向本院提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

Ｆ