臺灣高等法院 臺中分院96年度上訴字第2637號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度上訴字第2637號

上訴人

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　3之6號

上列上訴人因恐嚇案件，對於本院中華民國97年3月6日所為第二審判決（96年度上訴字第2637號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○所犯為刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，係上揭所列各罪之一，茲上訴人對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依同法第384條前段，裁定如主文。至本院96年度上訴字第2637號判決末尾雖記載：「如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）」之字樣，係針對本件被告丁○○、丙○○、乙○○等人所犯之槍砲案件，至於其他被告則顯屬誤載，案件得否上訴於第三審法院，仍應依法律上之規定為準，不因判決之記載錯誤，使得原本不得上訴第三審之案件變更為得上訴於第三審之案件，併此敘明。