臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第1674號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第1674號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　國民

　　　　　　　　（現在臺灣彰化監獄執行中）

上列受刑人因業務過失致死等案件，已經判決罪刑確定，聲請人

聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯業務過失致死等罪，業經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯業務過失致死等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。本件經核尚無不合，應予准許。又按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，受刑人行為後，刑法第51 條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第1項，刑法第2條第1項前段、94年2月2日修正公布前刑法51條第5款，裁定如主文。

受刑人 甲○○ 減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │ 業務過失致死 │ 肇事逃逸 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑1年2月 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │ 91年4月9日 │ 91年4月9日 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 南投地檢 │ 南投地檢 │ ││年　 度　 案　號 │ 91年偵字第1479號 │ 91年偵字第1479號 │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │92年度交上訴字第1503│92年度交上訴字第1503│ ││ │ │號 │號 │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 92.12.03 │ 92.12.03 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │95年度台上字第4974號│95年度台上字第4974號│ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 95.09.08 │ 95.09.08 │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │ 刑法第276條第2項 │ 刑法第185條之4 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ ││條例 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 6月 │ 7月 │ ││額或或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │編號1、2數罪併罰 │ │ ││ │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘