臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第3124號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第3124號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲 ○

上列受刑人所犯如附表所列各罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：96年聲減字第3211號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○因於附表所列日期犯如附表所列之罪，經分別判處如附表所列之刑，均經確定在案。茲檢察官以其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請定其應執行之刑。

二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人甲○於裁判確定前犯各罪均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、次查，受刑人行為後，刑法第41條曾於90年1月10日經總統公布修正（自同年月12日施行），再於94年2月2日公布修正（自95年7月1日施行）。依90年1月10日公布修正前第41條係規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」90年1月10公布修正之同條文則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」而94年2月2日公布修正，95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」且刑法施行法第3條之1第3項規定：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十四年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。」經比較新舊法結果，以90年1月10公布修正之刑法第41條擴大得易科罰金之範圍，凡「所犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪」即得易科罰金，對受刑人而言自較有利；且95年7月1日修正施行前之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，即應以銀元300元折算1日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算1日，與95年7月1日修正施行後之易科罰金折算標準，應以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日相較，以95 年7月1日修正施行前之規定較有利於受刑人。本件之易科罰金範圍及折算標準，經比較新舊法結果，以90年1月10日修正公布之刑法較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用90年1月10日修正公布之刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元300元即新台幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。

四、本件經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項、第53條，刑法施行法第3條之1第3項，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

受刑人甲○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬────────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼─────────────┼────────────┤│罪 名 │業務上侵占 │業務上侵占 │├────────┼─────────────┼────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑6月（已執行完畢） │有期徒刑6月 │├────────┼─────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │90.07.10 │87年7月間 │├────────┼─────────────┼────────────┤│偵查 (自訴) 機關│臺中地檢91年度偵字第4487號│南投地檢95年偵字第1353號││年度案號 │ │ │├─┬──────┼─────────────┼────────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││後├──────┼─────────────┼────────────┤│事│案 號 │90年度上易字第974號 │95年度上易字第1002號 ││實├──────┼─────────────┼────────────┤│審│判決日期 │92.08.21 │95.10.12 │├─┼──────┼─────────────┼────────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││確├──────┼─────────────┼────────────┤│定│案 號 │92年度上易字第974號 │95年度上易字第1002號 ││判├──────┼─────────────┼────────────┤│決│判決確定日期│92.08.21 │95.10.12 │├─┴──────┼─────────────┼────────────┤│所犯法條 │刑法第336條第2項 │刑法第336條第2項 │├────────┼─────────────┼────────────┤│合於九十六年罪犯│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││減刑條例 │ │ │├────────┼─────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 ││或罰金金額或褫奪│ │ ││公權期間 │ │ │├────────┼─────────────┼────────────┤│備註 │編號1、2係數罪併罰 │編號1、2係數罪併罰 │└────────┴─────────────┴────────────┘