臺灣高等法院 臺中分院96年度聲字第1096號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　96年度聲字第1096號

聲明異議人

即受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣臺北監獄執行中

上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件案件，不服臺灣桃園地方法院檢察署檢察官96年度執助字第637號執行指揮，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議意旨略以：受刑人甲○○曾於86年至89年間因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院判處應執行有期徒刑6年10月確定，入監執行後，於94年7月11日獲准假釋出獄，假釋期間至96年12月3日屆滿。嗣受刑人於95年4月11日又犯強盜罪，經臺灣高等法院95年度上訴字第4108號判決判處有期徒刑5年確定；上開假釋因而被法務部撤銷，應再執行殘刑2年4月又22日。然受刑人於上開假釋期間再犯之強盜罪，實無判斷行為不法之能力，而思考更受藥物之影響，並非故意或過失自行招致者，故上開撤銷假釋顯與刑法第78之規定不符。本件檢察官執行指揮上開殘刑，顯有未當云云。

二、經查本件受刑人上開聲明異議所指判決及執行情形，業經法務部檢送撤銷假釋之資料可按，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。按刑法第78條規定，假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6個月以內，撤銷其假釋；但假釋期滿逾三年者，不在此限。本件受刑人係於上開假釋中更犯強盜罪，經臺灣高等法院於95年12月29日以95年度上訴字第4108號判決判處有期徒刑5年，並於96年1月29日確定，依該判決意旨，僅認受刑人於行為時有精神耗弱之情形，因而依刑法第19條第2項之規定予以減輕其刑，但仍認被告係基於故意而犯罪。則法務部依上揭規定，撤銷受刑人前揭假釋，並於96年3月28日送達處分書，於法自屬有據。檢察官據此核發指揮書指揮執行上開撤銷假釋後之殘刑，亦屬依法作為。受刑人聲明異議意旨仍執陳詞，任意指摘

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。