臺灣高等法院 臺中分院96年度聲字第637號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 96年度聲字第637號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第498號），本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、次查，被告行為後，刑法第41條業經總統於94年2月2日以總統華總一義字第09400014901號令修正公布， 並於95年7月1日施行。修正後之該條規定為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」。修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」。就該條第2項部分言，刑法施行法第3條之1第3項已明文規定其適用新舊法之標準為：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」。另就第1項易科罰金折算之標準言：被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新台幣1,000元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。本件之折算標準，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元300元折算1日為易科罰金之折算標準。

三、受刑人甲○○因毀損債權、誣告等罪，經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│罪　 名│毀損債權 │誣告 │├────────┼──────────┼──────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │├────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│95年1、2月間 │94.3.9 │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢95年度偵字 │南投地檢94年度偵字 ││年　 度　 案　號│第2358、4224號 │第2675、4326號；95年││ │ │度偵字第1036、1210號│├─┬──────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│南投地院 │中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│ │ │ ││事│案 號│95年度易字第502號 │95年度上易字第1583號││實│ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│95.11.20 │95.12.29 │├─┼──────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│南投地院 │中高分院 ││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│ │ │ ││判│案 號│95年度易字第502號 │95年度上易字第1583號││決│ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│95.12.21 │95.12.29 │├─┴──────┼──────────┼──────────┤│ │南投地檢 │南投地檢 ││備 註│96年度執字第134號 │96年度執字第698號 ││ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┘