臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第1792號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第1792號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣彰化監獄執行中

上列受刑人因偽證等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑

，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽證等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯偽證等罪，除附表編號2之犯罪外，合於減刑條件，聲請予以減刑。經核尚無不合，應予准許。按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」相較，自以舊法規定定應執行刑之上限二十年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較修正前後刑法第51條第5款規定，應依刑法第2條第1項前段規定，適用受刑人行為時即修正前刑法規定，定其應執行之刑。另關於沒收追徵追繳等諭知，不在減刑之列，應照原判決執行（參酌法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第12條、司法院院字第2787號（五）解釋）。

二、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第1項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名│偽證 │搶奪 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑3年 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│95.03.09. │95.02.16.起至 │ ││ │95.03.15. │95.03.07.止 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢95年偵字第 │彰化地檢95年偵字第 │ ││年　 度　 案　號│3967號 │2551號 │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│95年上訴字第1835號 │95年上訴字第1859號 │ ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│95.09.21. │95.09.28. │ │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│95年上訴字第1835號 │95年上訴字第1859號 │ ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│95.10.16. │95.10.23. │ │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第168條 │修正前刑法第325條第1│ ││ │ │項、第320條第1項 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於九十六年罪犯│ 合 │ 不予減刑 │ ││減刑條例 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後之宣告刑 │有期徒刑2月又15日 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘