臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第2053號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第2053號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因偽造貨幣等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請

減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第2441號），本院裁定如

下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯刑法第196條第1項之意圖供行使之用，而交付偽造之通用紙幣等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

三、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。至受刑人經如附表編號1原確定判決諭知沒收部分，雖不在本件聲請減刑及定應執行刑之列，但仍應一併執行，併此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第11條、第12條、第8條第3項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │1 │2 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│偽造貨幣 │詐欺 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年6月 │有期徒刑3月 ││(保安處分/褫奪公│ │ ││權) │ │ │├────────┼──────────────┼──────────────┤│所犯法條 │刑法第196條第1項 │刑法第339條第2項第1項 ││ │ │ │├────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期 │90.05.31日凌晨2時許 │90.05.29日起至90.05.31日止 ││ │90.06.06至90.06.07 │ │├────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢90年偵字第9975號 │臺中地檢90年偵字第9975號 ││年度及案號 │ │ │├─┬──────┼──────────────┼──────────────┤│最│法 院 │臺中高分院 │台中地院 ││後├──────┼──────────────┼──────────────┤│事│案 號 │91年上訴字第794號 │90年訴字第3046號 ││實├──────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期 │91.07.30 │91.03.19 │├─┼──────┼──────────────┼──────────────┤│確│法 院 │臺中高分院 │台中地院 ││定├──────┼──────────────┼──────────────┤│判│案 號 │91年上訴字第794號 │90年訴字第3046號 ││決├──────┼──────────────┼──────────────┤│ │判決確定日期│91.10.16 │91.10.16 │├─┴──────┼──────────────┼──────────────┤│合於中華民國九十│不合 │合 ││六年罪犯減刑條例│ │ │├────────┼──────────────┼──────────────┤│減刑後徒刑、拘役│ │1月又15日 ││或罰金金額或褫奪│ │ ││公權期間 │ │ │├────────┼──────────────┼──────────────┤│備註 │1、2數罪併罰 │ │└────────┴──────────────┴──────────────┘