臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第2475號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　96年度聲減字第2475號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲

請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。

二、本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。又受刑人所犯數罪合於數罪併罰規定，本院應依法就其各罪減得之刑合併定其應執行刑。

三、次按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於民國（下同）94 年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，該條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。另關於沒收追繳追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參酌司法院院字第2787（五）解釋），附此敘明。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├───────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │毒品危害防制條例施用│毒品危害防制條例施用││ │第二級毒品 │第一級毒品 │├───────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑1年5月 │├───────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │95.03.20起至95.05.04│95.05.02起至95.05.14│├───────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │彰化地檢95年毒偵字第│彰化地檢95年毒偵字第││年　 度　 案　號 │1283號 │1245號、第2678號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │95年上易字第890號 │95年上訴字第2279號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │95.11.01 │95.12.13 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │95年上易字第890號 │95年上訴字第2279號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │95.11.01 │96.01.08 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10││ │條第2項 │條第1項 │├───────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │├───────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑4月15日 │有期徒刑8月又15日 ││金額或褫奪公權期間 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│備註 │編號1、2罪為數罪併罰│ ││ │案件 │ │└───────────┴──────────┴──────────┘