臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第3710號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第3710號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲

請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於民國93、94年間犯竊盜、毒品危害防制條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯附表編號1之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑；所犯附表編號2、3之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。

三、附表編號1之部分：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」。又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

四、附表編號2、3之部分：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項但書之規定，適用最有利於行為人之舊法，而定其應執行之刑。

五、據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第2787號〈五〉解釋），併此敘明。

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │ 連續施用第一級毒品 │ 連續施用第一級毒品 │ 連續竊盜 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑1年2月 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │93年8月19日、93年10 │自94年1月初某日起至 │自93年4月中旬起至94 ││ │月10日 │同年4月27日止 │年3月26日止 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 彰化地檢93年毒偵字 │ 彰化地檢94年毒偵字 │ 彰化地檢94年偵字第 ││年　 度　 案　號 │ 第2972號 │ 第634號 │ 1977號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 台中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │ 93年度訴字第1492號│ 94年度訴字第420號 │ 94年度上易字第1210 ││ │ │ │ │ 號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 93年12月22日 │ 94年5月26日 │ 94年11月29日 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 台中高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │ 93年度訴字第1492號│ 94年度訴字第420號 │ 94年度上易字第1210││ │ │ │ │ 號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 94年1月17日 │ 94年6月20日 │ 94年11月29日 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│ 刑法第320條第1項 ││ │條第1項 │條第1項 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 ││條例 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑7月 ││額或或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │編號2、3數罪併罰 │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘