臺灣高等法院 臺中分院97年度上訴字第1664號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　97年度上訴字第1664號

上訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

丙○○

上列上訴人因常業詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國97年6月6日第一審判決（民國96年度易字第4206號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國95年度偵字第 28108號、民國96年度偵字第3205號、民國97年度偵緝字第 8號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決，除理由第22行第15字後之「體格亦屬文弱型」等字應予刪除外，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實，證據及理由（如附件）。

二、上訴人即公訴人根據被害人乙○○之請求提起上訴，其上訴意旨指原判決量刑太輕，並應諭知強制工作云云。查被告對於犯罪事實自警訊、原審偵審中及本院審理時均坦白承認，深知悔悟，被告除本案外並無前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，原審審酌犯罪情節，量處以有期徒刑3年，並無輕縱之處。又被告並無諭知強制工作之必要，原判決已敘述甚明，是公訴人之上訴為無理由，應予駁回。

三、上訴人即被告丙○○上訴意旨指原判決量刑太重，亦為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。