臺灣高等法院 臺中分院97年度上訴字第2960號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　97年度上訴字第2960號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺中監獄南投分監執行中）

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院97年度訴字第665號中華民國97年8月27日第一審判決（起訴案號：

臺灣南投地方法院檢察署97年度毒偵字第792號 ），提起上訴，

本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為十日，自送達判決後起算；又第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第三百六十二條前段之情形者，即上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已喪失者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百四十九條前段、第三百六十七條前段分別定有明文。而羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴。

二、本件上訴人即被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經第一審法院判決後，因上訴人另案在臺灣臺中監獄南投分監執行中，於97年10月27日送達判決正本至該監獄，交予上訴人收受，有送達證書一紙附卷可稽。上訴人不服第一審判決，係向該分監提出書狀聲明上訴，無在途期間可供扣除，是其上訴第二審之期間，應於97年11月6日屆滿 。被告竟遲至97年11月7日始向臺灣臺中監獄南投分監提出上訴狀 ，提起第二審上訴（上訴狀上被告記載之日期，及上訴狀所蓋臺灣南投地方法院收狀章），其上訴顯已逾期。揆之上開規定，顯屬違背法律上之程式 ，應由本院依刑事訴訟法第367條前段、第372條，不經言詞辯論判決如主文。