臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第728號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 97年度聲字第728號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　住臺中縣霧

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺中監獄臺中分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（九十七年度執聲字第四八六號），本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判決及減刑如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。

受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │　毒品危害防制條例 ││ │ （持有第一級毒品） │ （轉讓第一級毒品） │ （轉讓第二級毒品） │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│已減為有期徒刑2月15日 │已減為有期徒刑9月 │ 已減為有期徒刑6月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│ 95.03.25 │ 95.06.22 │ 95年6月間 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 ││年　 度　 案　號│ 95年度偵字第12578號 │ 95年度偵字第16284號│ 95年度偵字第16284號│├─┬──────┼───────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 台中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│ 95年度易字第2353號 │ 96年上訴字第1692號 │ 96年上訴字第1692號 ││實├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 95.09.27 │ 96.10.18 │ 96.10.18 │├─┼──────┼───────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 台中地院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││定├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│ 95年度易字第2353號 │97年度台上字第914號 │97年度台上字第914號 ││決├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 95.10.15 │ 97.03.06 │ 97.03.06 │├─┴──────┼───────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │臺中地檢95年度執字第 │臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第││ │10034號(96執減更6952) │4354號 │4354號 │└────────┴───────────┴──────────┴──────────┘