臺灣高等法院 臺中分院97年度上訴字第1345號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　97年度上訴字第1345號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院97年度訴字第365號，中華民國97年4月30日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署97年度毒偵字第346號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告甲○○上訴意旨略稱：伊經查獲後即戒除毒癮，並前往草屯療養院接受美沙冬治療，伊父親殘障，家中經濟賴伊支持，爰上訴請求給予自新之機會，從輕量刑云云。按施用第一級毒品罪為法定刑有期徒刑六月以上五年以下之罪，被告前有施用毒品之不良素行，其經臺灣南投地方法院裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年3月2日執行完畢釋放，復於93年間再因施用毒品案件，經該院93年度易字第409號判決判處有期徒刑八月確定，其後又分別因竊盜、詐欺罪等案件，為法院判處有期徒刑八月、七月、六月確定，入監執行後，經依減刑條例裁定減刑暨接續執行，於96年6月30日縮短刑期執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後，再於五年內之97年1月4日犯本件施用第一級毒品罪，係屬累犯，原審審酌其素行不佳，無視毒品對健康之戕害及法律杜絕毒品之禁令，續施用毒品不輟，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯後坦承犯行，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，應側重適當之醫學治療及心理矯治等一切情狀，量處被告有期徒刑九月，顯已從輕，至被告犯後是否接受治療，不足動搖法院對於判決事實之認定及影響量刑之輕重，又其所述家中情況固值同情，惟不得作為原審量刑不當之依據，是其上訴所指均無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。