臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第1275號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　97年度聲字第1275號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺中監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（九十七年度執聲字第九七五號），本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判決及減刑如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。

受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │　毒品危害防制條例 ││ │ （施用第一級毒品） │ （施用第二級毒品） │ （轉讓第一級毒品） │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │原宣告刑有期徒刑1年 │原宣告刑有期徒刑6月 │ 有期徒刑9月 ││宣 告 刑│，經減刑後為有期徒刑│，經減刑後為有期徒刑│ ││ │6月 │3月 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│ 94年5月間某日起 │ 94年5月間某日起 │ 95年4月間 ││ │ 至94.11.13 止 │ 至94.11.13 止 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 ││年　 度　 案　號│95年度毒偵字第870號 │95年度毒偵字第870號 │ 95年度偵字第8758號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 台中地院 │ 台中地院 │ 中高分院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│ 95年度訴字第819號 │ 95年訴字第819號 │ 97年上訴字第845號 ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 95.04.28 │ 95.04.28 │ 97.05.21 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 台中地院 │ 台中地院 │ 中高分院 ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│ 95年度訴字第819號 │ 95年度訴字第819號 │97年度上訴字第845號 ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 95.05.15 │ 95.05.15 │ 97.06.13 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢96年度執減更│臺中地檢96年度執減更│臺中地檢97年度執字第││ │字第1259號（95年度執│字第1259號（95年度執│10144號 ││ │字第4957號）已執畢 │字第4957號）已執畢 │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘