臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第1692號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　97年度聲字第1692號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、甲○○因犯如附表編號1至6所示竊盜罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。受刑人所犯如附表所列之罪後，刑法第51條於民國94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、次查，刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準，由修正前之銀元1百元、2百元、3百元修正為新臺幣1千元、2千元、3千元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較修正前後之易科罰金折算標準，新法並無較有利於行為人之情形，故本件受刑人適用行為時之修正前刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其折算標準。又修正後之刑法第41條第2項固然規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，惟依刑法施行法第3條之1第3項：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定」，本案受刑人甲○○之犯罪時間，其中一罪係在刑法修正施行前，從而受刑人縱經定執行刑已逾有期徒刑6月，仍得依修正前刑法第41條第2項諭知易科罰金之折算標準。

四、聲請人就受刑人所犯如附表所列各罪，聲請定其應執行刑，經核並無不合，應予准許。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬─────────┬─────────┐│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│罪　名 │竊盜 │竊盜 │ 竊盜 │├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑 │判有期徒刑11月減│判有期徒刑8月，減 │判有期徒刑8月減刑 ││ │刑為有期徒刑5月 │刑為有期徒刑4月， │為有期徒刑4月，如 ││ │15日，如易科罰金│如易科罰金以銀元3 │易科罰金以新台幣1 ││ │，以新台幣1千元 │百元即新台幣9百元 │千元折算1日。 ││ │折算1日。 │折算1日。 │ │├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │95.07.02 │95.06月間 │95.10月中旬某日 │├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢96年度偵│臺中地檢96年度偵字│臺中地檢96年度偵字││機關年　度　│字第12972號 │第2209號 │第2209號 ││案　號 │ │ │ │├─┬────┼────────┼─────────┼─────────┤│最│法院 │ 台中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├────┼────────┼─────────┼─────────┤│事│案號 │96年度易字第77號│97年度上易字第760 │97年度上易字第760 ││ │ │ │號 │號 ││實├────┼────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│96.02.06 │97.07.17 │97.07.17 │├─┼────┼────────┼─────────┼─────────┤│確│法院 │ 台中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││ ├────┼────────┼─────────┼─────────┤│定│案號 │96年度易字第77號│97年度上易字第760 │ 97年度上易字第760││ │ │ │號 │號 ││判├────┼────────┼─────────┼─────────┤│決│判決確定│96.08.14 │97.07.17 │ 97.07.17 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼────────┼─────────┼─────────┤│ 備註 │台中地檢96年度執│臺中地檢97年度執字│ 台中地檢97年度執 ││ │減更字3769號（已│第12468號 │ 字第12468號 ││ │執畢） │ │ │└──────┴────────┴─────────┴─────────┘受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬─────────┬─────────┐│編號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│罪　名 │竊盜 │竊盜 │ 竊盜 │├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑 │判有期徒刑8月減 │判有期徒刑8月，減 │判有期徒刑8月減刑 ││ │刑為有期徒刑4月 │刑為有期徒刑4月， │為有期徒刑4月，如 ││ │，如易科罰金，以│如易科罰金，以新台│易科罰金以新台幣1 ││ │新台幣1千元折算1│幣1千元折算1日。 │千元折算1日。 ││ │日。 │ │ │├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │95.10月中旬某日 │95.10月底某日 │95.10月中旬某日 │├──────┼────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢96年度偵│臺中地檢96年度偵字│臺中地檢96年度偵字││機關年　度　│字第2209號 │第2209號 │第2209號 ││案　號 │ │ │ │├─┬────┼────────┼─────────┼─────────┤│最│法院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├────┼────────┼─────────┼─────────┤│事│案號 │97年度上易字第 │97年度上易字第760 │97年度上易字第760 ││ │ │760號 │號 │號 ││實├────┼────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│97.07.17 │97.07.17 │97.07.17 │├─┼────┼────────┼─────────┼─────────┤│確│法院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││ ├────┼────────┼─────────┼─────────┤│定│案號 │97年度上易字第 │97年度上易字第760 │97年度上易字第760 ││ │ │760號 │號 │號 ││判├────┼────────┼─────────┼─────────┤│決│判決確定│97.07.17 │97.07.17 │ 97.07.17 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼────────┼─────────┼─────────┤│ 備註 │台中地檢97年度執│臺中地檢97年度執字│ 台中地檢97年度執 ││ │字第12468號 │第12468號 │ 字第12468號 ││ │ │ │ │└──────┴────────┴─────────┴─────────┘