臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第1824號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　97年度聲字第1824號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、本件受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，又依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項視為減刑為如附表所示（均經執行完畢）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌──────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├──────────┼─────────────┼─────────────┤│罪　 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├──────────┼─────────────┼─────────────┤│宣　 告　 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑8月 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │├──────────┼─────────────┼─────────────┤│視為減刑後之宣判 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 ││ │ │ │├──────────┼─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │91年10月間某日起， │91年10月間某日起， ││年 月 日 │至93.09.30 │至93.09.30 │├──────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關 │彰化地檢93年度 │彰化地檢93年度 ││年　度 及　案　號 │毒偵緝字第238號 │毒偵緝字第238號 │├─┬────────┼─────────────┼─────────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├────────┼─────────────┼─────────────┤│事│案 號 │94年度上訴字第149號 │94年度上訴字第149號 ││實├────────┼─────────────┼─────────────┤│審│判 決 日 期 │ 94.02.25 │ 94.02.25 │├─┼────────┼─────────────┼─────────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├────────┼─────────────┼─────────────┤│判│案 號 │94年度上訴字第149號 │94年度上訴字第149號 ││決├────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定日期 │ 94.03.17 │ 94.03.17 │├─┴────────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │第10條第1項 │第10條第2項 │├──────────┼─────────────┼─────────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │├──────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註 │彰化地檢94年度 │彰化地檢94年度 ││ │執字第1125號 │執字第1125號 │└──────────┴─────────────┴─────────────┤