臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第1977號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　97年度聲字第1977號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　國民

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（編號

1、2之罪，其宣告刑均為有期徒刑8月，經減刑減為有期徒刑4月；編號3、4之罪，其宣告刑為有期徒刑5月，經減刑減為有期徒刑2月又15日，附此敘明）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、按受刑人為附表編號5之行為後，於94年2月2日修正公布之刑法，已自95年7月1日起生效施行，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人如附表所示犯罪，其中附表編號5之犯罪時間在95年7月1日修正刑法施行之前，其餘皆在95年7月1日修正刑法施行之後，依據修正前刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」；依據修正後即現行刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」。上開新、舊法律之規定經比較結果，現行刑法第51條第5款之規定並非較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定應執行刑。

三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │減為有期徒刑4月 │減為有期徒刑4月 │減為有期徒刑2月15日 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │96.03.11 │96.04.05 │96.03.08 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │彰化地檢96年度毒偵字│彰化地檢96年度毒偵字│彰化地檢96年度毒偵字││年 度 及 案 號 │第1712號 │第1712號 │第1712號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │96年度上訴字第2281號│96年度上訴字第2281號│96年度上訴字第2281號││實│ │ │ │ ││審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期 │96.10.16 │96.10.16 │96.10.16 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │97年度台上字第139號 │97年度台上字第139號 │97年度台上字第139號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │97.01.10 │97.01.10 │97.01.10 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│彰化地檢97年度執緝字│彰化地檢97年度執緝字│彰化地檢97年度執緝字││ │第950號 │第950號 │第950號 │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │減為有期徒刑2月15日 │有期徒刑2年 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │96.04.05 │95.03.10 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │彰化地檢96年度毒偵字│臺中地檢95年度偵字第│ ││年 度 及 案 號 │第1712號 │6615號 │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │中高分院 │中高分院 │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │96年度上訴字第2281號│96年度上訴字第2812號│ ││實│ │ │ │ ││審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期 │96.10.16 │97.02.26 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │最高法院 │中高分院 │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │97年度台上字第139號 │96年度上訴字第2812號│ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │97.01.10 │97.04.25 │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│彰化地檢97年度執緝字│臺中地檢97年度執字第│ ││ │第950號 │7025號 │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘